Р Е Ш Е Н И Е
28 апреля 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ФИО1 на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Лекомцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
ФИО1 обжалует данное постановление и просит его отменить.
Заслушав ФИО1 и его защитника Лебедева В.Ю., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия ФИО1 образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 45 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №№, следуя по <адрес> в районе <адрес> целью обгона транспортного средства, следующего в попутном направлении, пересек сплошную линию разметки 1.1 приложения 2 к ПДД и выехал на полосу встречного движения, проследовав по ней около 15 метров.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, а также показания инспектора ДПС Пядухова Д.Н., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля.
Довод жалобы о том, что выводы мирового судьи не основаны на материалах дела не соответствует действительности, поскольку доказательства, на основании которых было вынесено оспариваемое ФИО1 постановление, не противоречат друг другу.
Также несостоятельным является довод жалобы о том, что мировым судьей не было установлено место совершения правонарушения, поскольку <адрес> не существует, так как в данном случае речь идет о <адрес>. Данное сокращение нумерации дома суд признает допустимым.
Довод жалобы о том, что в месте совершения вменяемого ФИО1 правонарушения отсутствует линия дорожной разметки 1.1 опровергается материалами дела и, в том числе, представленными самим ФИО1 фотографиями данного участка проезжей части.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности ФИО1, который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем назначил ему наказание в пределах минимальной санкции, установленной ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную ФИО1 меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ФИО1 оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья