Р Е Ш Е Н И Е
03 марта 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Вилковыский А.В. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Захаровой О.Н. от ДД.ММ.ГГГГ Вилковыский А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Вилковыский А.В. обжалует данное постановление и просит его отменить.
Заслушав Вилковыский А.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Вилковыский А.В. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 23 часа 50 минут на автомобиле <данные изъяты> гос.номер № следуя по местному пр-ду от <адрес> в сторону <адрес> по <адрес>, при наличии дорожных знаков 5.5 и 5.6 и 3.1, двигался во встречном направлении.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, показания инспекторов ДПС Костюка А.А. и Лемаха М.М., допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей.
Довод жалобы о том, что постановление мирового судьи вынесено без всестороннего, полного и объективного исследования всех обстоятельств по делу суд находит голословным.
При этом доказательства, на основании которых суд сделал вывод о виновности Вилковыский А.В. соответствуют требованиям закона, поскольку, согласно ч.1 ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные, согласно ч.2 данной нормы закона, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении не содержит сведений о конкретных действиях, которые совершил Вилковыский А.В. не соответствует действительности, поскольку из его содержания усматривается не только существо правонарушения (движение во встречном направлении при наличии запрещающего и предписывающих знаков), но и норма ПДД, нарушение которой вменяется Вилковыский А.В. (п.1.3 ПДД).
При этом место, где был остановлен автомобиль Вилковыский А.В., не имеет значения для квалификации его действий по ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
Довод жалобы о том, что при вынесении постановления мировым судьей не были учтены показания свидетеля Е.В.Ю. не соответствует действительности, поскольку из содержания оспариваемого постановления усматривается, что показаниям данного свидетеля была дана надлежащая оценка с указанием причин, по которым суд отнесся к ним критически.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Вилковыский А.В., который ранее к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения не привлекался, в связи с чем назначил ему наказание, предусмотренное минимальной санкцией ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную Вилковыский А.В. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Вилковыский А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья