Р Е Ш Е Н И Е
09 июня 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Овсянников А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Донского района от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Кондратьевой С.В. от ДД.ММ.ГГГГ Овсянников А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Овсянников А.С. обжалует данное постановление и просит его отменить.
В назначенное для рассмотрения жалобы время Овсянников А.С. в суд не явился, о переносе судебного заседания ходатайства не заявил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Овсянников А.С. в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Овсянников А.С. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 25 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № следуя по <адрес> в сторону <адрес> произвел обгон попутного транспортного средства с выездом на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, а также показания инспектора ДПС Горюшова С.М., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля.
Довод жалобы о том, что обгон был начат без нарушений ПДД, поскольку в месте начала обгона была нанесена прерывистая дорожная разметка 1.5, суд находит бездоказательным.
При этом из содержания протокола об административном правонарушении усматривается, что квалифицирующие признаки вменяемого Овсянников А.С. нарушения изложены в соответствии с диспозицией ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
Также несостоятельным является довод жалобы о том, что действия инспектора ДПС Горюшова С.М. являются противоправными, поскольку в чем заключается их противоправность в жалобе не указано.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Овсянников А.С., <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную Овсянников А.С. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 245 Донского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Овсянников А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья