РЕШЕНИЕ
23 ноября 2010г. судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Ефременко А.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 района «Даниловский» г. Москвы Лекомцева А.В. Ефременко А.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.
Ефременко А.П. обжалует данное постановление, вину свою не признал, просит постановление отменить.
В судебное заседание Ефременко А.П. явился, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Ефременко А.П., изучив представленную в суд апелляционной инстанции видеозапись правонарушения, письменные показания сотрудника ДПС Кузнецова Е.Ю., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 33 мин. Ефременко А.П., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. № в <адрес>, следуя по <адрес>, с целью обгона транспортного средства следующего в попутном направлении, пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Ефременко А.П. в суд явился, выезд на полосу встречного движения отрицает, обгона он не совершал, линию разметки не пересекал, а намеревался совершить поворот на том участке дороге, где сплошная линия разметки становится прерывистой, но затем передумал и вернулся в свою полосу движения.
Однако, вина Ефременко А.П. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИБДД и схемой нарушения ПДД РФ,
Оснований сомневаться в объективности и достоверности письменных материалов суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Мировой судья обоснованно в полной мере принял во внимание перечисленные материалы дела, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Кроме того, судом апелляционной инстанции приобщена к материалам дела и изучена в судебном заседании, при участии Ефременко А.П., видеозапись правонарушения, из которой со всей достоверностью и убедительностью следует нарушение ПДД РФ со стороны водителя Ефременко А.П.
Довод Ефременко А.П. о том, что мировой судья не принял во внимание объяснения его дочери, находившейся в момент нарушения в его автомашине, суд считает несостоятельным, поскольку из материалов дела, а также письменных объяснений сотрудника ДПС Кузнецова Е.Ю. усматривается, что свидетель Е.К.А. отказалась давать объяснения на месте (л.д. 5), а представленные Ефременко А.П. письменные объяснения дочери неопровержимым доказательством невиновности Ефременко А.П. таковыми считаться не могут.
Кроме того, согласно постановления мирового судьи, Ефременко А.П. вину свою в совершении данного правонарушения при рассмотрении дела в суде не отрицал.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Ефременко А.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Ефременко А.П., а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены.
Доводы жалобы Ефременко А.П. не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, т.к. направлены на переоценку доказательств.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Ефременко А.П. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ефременко А.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу Ефременко А.П. – без удовлетворения.
Федеральный судья: