Р Е Ш Е Н И Е
03 ноября 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лаптев М.М. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Галкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Лаптев М.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Лаптев М.М. обжалует данное постановление и просит его отменить.
Заслушав Лаптев М.М., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Лаптев М.М. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 20 минут, в районе <адрес> управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Лаптев М.М. указанного правонарушения подтверждается материалами дела ( протоколами об административном правонарушении, направлении на медосвидетельствование и отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, объяснениями к протоколу И.О.В. и И.Р.И.).
Допрошенные мировым судьей в качестве свидетеля И.Р.И., удостоверивший в качестве понятого отказ Лаптев М.М. от прохождения медицинского освидетельствования, показал, что Лаптев М.М. в его присутствии действительно отказывался куда-либо ехать с сотрудниками милиции.
Судом апелляционной инстанции были приняты меры по вызову для допроса в качестве свидетеля И.О.В. (второго понятого), которая в судебное заседание не явилась. Ее неявка, по мнению суда, не препятствует рассмотрению жалобы Лаптев М.М. по существу, тем более, что сам правонарушитель не отрицает факт отказа от прохождения медосвидетельствования.
Доводу Лаптев М.М. о том, что в указанное в протоколе время он не управлял автомобилем <данные изъяты> за рулем которого находился его несовершеннолетний сын, в постановлении мирового судьи была дана надлежащая оценка с указанием причин, по которым данный довод был отвергнут.
При назначении меры наказания мировой судья принял во внимание обстоятельства правонарушения, его общественную опасность, а также данные о личности Лаптев М.М., который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности движения, поэтому назначил ему наказание в пределах минимальной санкции, установленной ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
Учитывая вышеизложенное, суд находит избранную Лаптев М.М. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лаптев М.М. – без удовлетворения.
Судья