Р Е Ш Е Н И Е
22 декабря 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Носов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Лекомцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Носов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Носов А.В. обжалует данное постановление и просит его отменить, а производство по делу прекратить.
В назначенное время в судебное заседание Носов А.В. не явился, причину неявки не сообщил, ходатайства о переносе рассмотрения жалобы не заявил, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть жалобу Носов А.В. в его отсутствие.
Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Носов А.В. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 00 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, следуя по <адрес> в направлении <адрес> в районе <адрес> при наличии дорожной разметки 1.1 приложение 2 к ПДД совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, показания инспектора Пономаренко А.Н., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, а также объяснения самого Носов А.В., не отрицавшего, что левыми колесами автомобиля он действительно пересек линию разметки 1.1.
Довод жалобы о том, что Носов А.В. не мог выехать на полосу встречного движения, поскольку по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ проезжая часть встречного направления на <адрес> была отделена бетонными фундаментальными блоками с установленным на них забором из металлического профнастила, ничем не обоснован и противоречит собранным по делу доказательствам, включая показания самого Носов А.В.
Приложенные к жалобе фотографии суд не может признать допустимыми доказательствами, поскольку на основании данных фотографий невозможно определить когда и при каких обстоятельствах было произведено фотографирование.
Также несостоятельным является довод жалобы о том, что Носов А.В. не мог совершить вменяемое ему правонарушение в 19 часов 00 минут, так как в 19 часов 01 минуту находился в магазине «Мосцветторг» по адресу: <адрес> поскольку место совершения правонарушения совпадает с местом нахождения магазина, а ошибка во времени в одну минуту является допустимой погрешностью.
В своем постановлении мировой судья дал оценку всем доказательствам по делу, включая объяснения Носов А.В., в связи с чем довод жалобы о том, что мировой судья оставил его объяснения без внимания не соответствуют действительности.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Носов А.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем назначил ему наказание в пределах минимальной санкции, установленной ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную Носов А.В. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Носов А.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья