Р Е Ш Е Н И Е
27 октября 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Карпов П.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Луценко В.И. от ДД.ММ.ГГГГ Карпов П.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Карпов П.В. обжаловал данное постановление.
В судебное заседание Карпов П.В. явился, просит постановление мирового судьи отменить.
Заслушав Карпов П.В., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Карпов П.В. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 29 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак <адрес>, следуя в районе 45 км + 650 м <адрес>) при наличии дорожной разметки 1.1 в зоне ограниченной видимости совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив тем самым требования п.п.1.3, 9.1 и 11.5 ПДД, а также п.1.1 Приложения № 2 ПДД.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, видеозапись, а также объяснения самого Карпов П.В., который не оспаривает факт пересечения дорожной разметки 1.1 при завершении маневра обгона грузового автомобиля.
Довод жалобы о том, что обгон следующих попутно автотранспортных средств был начат Карпов П.В. без нарушений ПДД, поскольку в месте начала обгона была нанесена прерывистая дорожная разметка 1.5, суд находит несостоятельным, так как водитель обязан был завершить обгон в зоне действия указанной разметки. При этом из видеофиксации нарушения усматривается, что обгон был завершен Карпов П.В. в конце подъема, то есть на участке дороги с ограниченной видимостью.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Карпов П.В., <данные изъяты>
На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную Карпов П.В. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Карпов П.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу - без удовлетворения.
Судья