Р Е Ш Е Н И Е
29 сентября 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Кузнец Т.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Симоновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ Кузнец Т.П. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.000 рублей.
Кузнец Т.П. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.
Заслушав Кузнец Т.П., ее представителя Глашкину Т.С., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Кузнец Т.П., являясь <данные изъяты> ГБОУ Центр развития ребенка - Детский сад №, то есть должностным лицом, в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не выполнила предписание государственного инспектора по пожарному надзору 2-го РОГПН Управления по ЮАО ГУ МЧС России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: в руководимом ей детском учреждении планы эвакуации людей при пожаре не соответствуют государственному стандарту по размеру и условным обозначениям; допускается окраска стен лестничной клетки и вестибюля горючей краской; в нарушение п.7.11 раздела 1 МДС 21-1.98 для удаления продуктов горения при пожаре из помещений подвального этажа не устроены дымовые люки; имеющие окна с приямками для дымоудаления заложены стеклоблоками; для складских помещений не определены категории по пожарной ответственности в соответствии с ППБ 105-03, а также класс зон по правилам устройства электроустановок, которые не обозначены на дверях указанных помещений; аппараты, предназначенные для отключения электроснабжения, располагаются внутри складского, отдельно стоящего здания; в отдельно стоящем складском здании допущено размещение штепсельной розетки.
Довод жалобы о том, что вина Кузнец Т.П. в совершении правонарушения отсутствует, поскольку для проведения соответствующих противопожарных мероприятий руководимому ей детскому учреждению не выделены бюджетные средства, основанием к отмене постановления служить не может, поскольку исполнение предписания надзорного органа не может быть поставлено в зависимость от финансового состояния либо технических возможностей правонарушителя.
При таких обстоятельствах довод Кузнец Т.П. об отсутствии в ее действиях состава и события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП суд находит необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Кузнец Т.П. - без удовлетворения.
Судья