Р Е Ш Е Н И Е
08 декабря 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Коваленко Д.О. на постановление мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Репниковой Н.В. от ДД.ММ.ГГГГ Коваленко Д.О. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Коваленко Д.О. обжалует данное постановление и просит его отменить, а производство по делу прекратить.
В судебное заседание Коваленко Д.О. и его представитель Бахтигареев З.Р. явились, на удовлетворении жалобы настаивают.
Заслушав Коваленко Д.О. и его представителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Коваленко Д.О. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04 часов 15 минут, следуя по <адрес> в сторону <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Коваленко Д.О. указанного правонарушения подтверждается материалами дела ( протоколами об административном правонарушении, направлении на медосвидетельствование и отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, показаниями инспектора Бравова Р.В., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, а также собственноручной записью Коваленко Д.О. об отказе пройти медицинское освидетельствование в протоколе о направлении на указанное освидетельствование).
Оспаривая вынесенное мировым судьей постановление, Коваленко Д.О. ссылается на то, что мировой судья дал неверную оценку показаниям понятых Д.С.А. и К.П.А., которые подтвердили, что в их присутствии сотрудники ДПС не предлагали ему пройти медицинское освидетельствование, а он от освидетельствования не отказывался.
В то же время, из постановления мирового судьи следует, что указанные свидетели лишь подтвердили, что в их присутствии Коваленко Д.О. молчал.
Данные показания свидетелей не оспаривают вывод мирового судьи о том, что Коваленко Д.О. уклонился от прохождения медицинского освидетельствования, тем более, что данный факт зафиксирован протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, пописанным им собственноручно.
Довод жалобы о том, что у инспектора ДПС отсутствовали законные основания для направления Коваленко Д.О. на медицинское освидетельствование, предусмотренные ч.1.1 ст.27.12 КРФоАП суд находит надуманным, поскольку из показаний допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора Бравова Р.В. следует, что Коваленко Д.О. предлагалось пройти медосвидетельствование на месте, однако последний от этого отказался.
Ссылка Коваленко Д.О. на недопустимость доказательств, на основании которых он был привлечен к административной ответственности, также ничем не обоснована, поскольку, согласно ч.1 ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные, в силу ч.2 указанной нормы закона, устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КРФоАП).
Оснований полагать, что имеющиеся в материалах дела доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется.
При назначении меры наказания мировой судья принял во внимание обстоятельства правонарушения, его общественную опасность, данные о личности Коваленко Д.О., который ранее к административной ответственности за нарушения в области дорожного движения не привлекался, а потому назначил ему наказание в пределах минимальной санкции, предусмотренной санкцией ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
Учитывая вышеизложенное, суд находит избранную Коваленко Д.О. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Коваленко Д.О. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья