решенире № 12-192/2010



Р Е Ш Е Н И Е

18 августа 2010 года

Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Чубаров К.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники от ДД.ММ.ГГГГ

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением мирового судьи Галкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Чубаров К.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Чубаров К.М. обжалует данное постановление и просит его отменить.

В судебное заседание Чубаров К.М. не явился по неизвестной причине, об отложении рассмотрения жалобы ходатайства не завил. При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу в отсутствие Чубаров К.М.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что действия Чубаров К.М. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 19 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, двигаясь по местному проезду от <адрес> в сторону <адрес> в районе <адрес> совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней около 20-ти метров, обгоняя при этом попутный транспорт.

Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, объяснения свидетелей происшествия К.В.Н. и Б.В.В., показания инспекторов ДПС Постникова А.В. и Юшина А.А., допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей.

Довод жалобы о том, что судом были необъективно оценены представленные сторонами доказательства, суд находит несостоятельным.

При этом суд учитывает, что согласно ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.

Оснований полагать, что доказательства, на основании которых было вынесено оспариваемое Чубаров К.М. постановление, являются недостоверными, противоречивыми либо были получены с нарушением закона у суда не имеется.

Довод жалобы о том, что между инспекторами ДПС Постниковым В.В., Юшиным А.А. и Чубаров К.М. сложились давние неприязненные отношения, также является голословным.

Доказательства, свидетельствующие о том, что мировым судьей при рассмотрении дела был нарушен порядок осуществления правосудия, а также проигнорированы ходатайства Чубаров К.М., в деле отсутствуют. При этом сами ходатайства, на которые ссылается Чубаров К.М., были приложены им к апелляционной жалобе в качестве приложения и датированы одним с жалобой числом (ДД.ММ.ГГГГ).

При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Чубаров К.М., <данные изъяты>

На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную Чубаров К.М. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.

Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Чубаров К.М. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.

Судья