Р Е Ш Е Н И Е
27 сентября 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Рождественская И.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 района «Нагатино-Садовники» от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Галкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Рождественская И.Н. была признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП и ей назначено административное наказание в виде штрафа в размере 1.500 рублей.
Рождественская И.Н. обратилась в суд с жалобой на данное постановление, в которой просит его отменить.
Заслушав Рождественская И.Н., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд полагает постановление мирового судьи оставить без изменения по следующим основаниям.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что Рождественская И.Н., являясь <данные изъяты> ГОУ Детский сад № то есть должностным лицом, в установленный срок (до ДД.ММ.ГГГГ) не выполнила п.1 предписания государственного инспектора по пожарному надзору 2-го РОГПН Управления по ЮАО ГУ МЧС России по г.Москве от ДД.ММ.ГГГГ №, а именно: не оборудован второй эвакуационный выход из помещений групповых ячеек второго этажа.
Довод жалобы о том, что вина Рождественская И.Н. в совершении правонарушения отсутствует, поскольку денежные средства на производство соответствующих работ в смете расходов ГОУ Детский сад № отсутствуют основанием к отмене постановления служить не может, поскольку исполнение предписания надзорного органа не может быть поставлено в зависимость от финансового состояния либо технических возможностей правонарушителя.
Довод жалобы о том, что протокол об административном правонарушении был составлен ДД.ММ.ГГГГ, то есть до окончания проверки, проводимой с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, не свидетельствует о том, что вменяемое Рождественская И.Н. правонарушение не могло быть выявлено в первый день проверки, то есть ДД.ММ.ГГГГ.
При таких обстоятельствах довод Рождественская И.Н. об отсутствии в его действиях состава и события правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.19.5 КРФоАП суд находит необоснованным и противоречащим фактическим обстоятельствам дела.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 района «Нагатино-Садовники» от ДД.ММ.ГГГГ оставить без изменения, а жалобу Рождественская И.Н. - без удовлетворения.
Судья