Р Е Ш Е Н И Е
11 августа 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Горбунов Д.А. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Лекомцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Горбунов Д.А. был признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Горбунов Д.А. обжалует данное постановление и просит его отменить.
В назначенное для рассмотрения жалобы время Горбунов Д.А. в суд не явился по неизвестной причине, ходатайства об отложении рассмотрения жалобы не заявил.
При таких обстоятельствах суд полагает возможным рассмотреть жалобу Горбунов Д.А. в его отсутствие.
Проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Горбунов Д.А. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.9 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 00 часов 10 минут на автомашине <данные изъяты>, гос.рег.знак №, следовал по <адрес> в сторону центра со скоростью 131 км\ч при разрешенной 60 км\ч.
Данный вывод сделан мировым судьей на основании представленных доказательств, а именно: протокола об административном правонарушении, рапорта инспектора ДПС, свидетельства о поверке радиолокационного измерителя скорости движения транспортных средств «РАДИС», показаний инспектора ДПС Мельника В.А., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля, а также объяснений самого Горбунов Д.А., который в протоколе об административном правонарушении подтвердил факт превышение скорости на 71 км/ч.
Довод жалобы о том, что вина Горбунов Д.А. была установлена на основании недопустимых доказательств, суд находит несостоятельным по следующим основаниям.
Согласно ч.1 ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами (ч.2 ст.26.2 КРФоАП).
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона (ч.3 ст.26.2 КРФоАП).
Доказательства, на основании которых мировым судьей было вынесено постановление о признании Горбунов Д.А. виновным в совершении административного правонарушения, соответствуют требованиям относимости, допустимости и достоверности, оснований полагать, что данные доказательства получены с нарушением закона у суда не имеется.
Горбунов Д.А., в свою очередь, не представил каких-либо доказательств, опровергающих или ставящих под сомнение выводы, содержащиеся в постановлении мирового судьи.
При назначении меры наказания мировой судья принял во внимание общественную опасность правонарушения и данные о личности Горбунов Д.А., в связи с чем назначил ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на четыре месяца.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит факт правонарушения доказанным, а избранную Горбунов Д.А. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Горбунов Д.А. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья