Р Е Ш Е Н И Е
24 марта 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Тряпкин И.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Лутова А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Тряпкин И.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Тряпкин И.В. обжалует данное постановление и просит его отменить.
Заслушав Тряпкин И.В., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановление мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Тряпкин И.В. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> примерно в 02 часа 15 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Тряпкин И.В. указанного правонарушения подтверждается материалами дела ( протоколами об административном правонарушении, направлении на медосвидетельствование и отстранении от управления транспортным средством, актом осмотра и передачи транспортного средства га специализированную стоянку, а также собственноручной записью Тряпкин И.В. о несогласии пройти медицинское освидетельствование в протоколе о направлении на медосвидетельствование). При этом в протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Тряпкин И.В. о том, что он выпил стакан пива.
Допрошенный мировым судьей в качестве свидетеля инспектор ДПС Малахов Ю.Н. показал, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 02 часа 15 минут он остановил для проверки документов автомобиль <данные изъяты> под управлением Тряпкин И.В., который по внешним признакам находился в сильной степени алкогольного опьянения. На предложение пройти медицинское освидетельствование на месте Тряпкин И.В. отказался, после чего был составлен протокол о направлении его на медицинское освидетельствование на предмет алкогольного опьянения. В присутствии понятых Тряпкин И.В. отказался от прохождения медосвидетельствования о чем собственноручно расписался в протоколе.
Никаких доказательств, опровергающих выводы мирового судьи, изложенные в обжалуемом постановлении, Тряпкин И.В. в суд апелляционной инстанции не представил.
При таких обстоятельствах доводы жалобы о том, что у инспектора ДПС Малахова Ю.Н. не было достаточных оснований для направления его на медицинское освидетельствование, а также о том, что инспектором не был составлен акт освидетельствования на месте составления протокола являются несостоятельными.
Ссылка Тряпкин И.В. на то, что мировым судьей не были вызваны и допрошены в качестве свидетелей понятые, подписавшие протоколы, также не может служить основанием к отмене оспариваемого постановления, поскольку соответствующего ходатайства Тряпкин И.В. не заявлялось.
При назначении меры наказания мировой судья принял во внимание обстоятельства правонарушения, его общественную опасность, а также данные о личности Тряпкин И.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности движения, поэтому назначил ему наказание в пределах минимальной санкции, установленной ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
Учитывая вышеизложенное, суд находит избранную Тряпкин И.В. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Тряпкин И.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья