Р Е Ш Е Н И Е
24 мая 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Холодков Ю.И. на постановление мирового судьи судебного участка № 244 Донского района от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Музалевой А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Холодков Ю.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и восемь месяцев.
Холодков Ю.И. обжалует данное постановление и просит его отменить.
Заслушав Холодков Ю.И. и его защитника Холодкову Л.А., проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Холодков Ю.И. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 01 час 25 минут, в районе <адрес>, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № с явными признаками алкогольного опьянения, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения.
Факт совершения Холодков Ю.И. указанного правонарушения подтверждается материалами дела ( протоколами об административном правонарушении, направлении на медосвидетельствование и отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС Радченко А.А., а также собственноручной записью Холодков Ю.И. о несогласии пройти медицинское освидетельствование в протоколе о направлении на медосвидетельствование). При этом в протоколе об административном правонарушении имеются объяснения Холодков Ю.И. о том, что накануне утром он выпил 200 грамм пива.
Допрошенные мировым судьей в качестве свидетелей инспекторы ДПС Радченко А.А. и Зарипов А.А. показали, что у водителя Холодков Ю.И., автомобиль которого был остановлен ДД.ММ.ГГГГ в районе <адрес>, были выявлены явные признаки алкогольного опьянения (запах алкоголя, невнятная речь, шаткая походка). Поскольку Холодков Ю.И. отказался пройти освидетельствование на месте в отношении него в присутствии двух понятых был составлен протокол о направлении на медицинское освидетельствование и отказе от прохождения освидетельствования. Необходимость в составлении акта в данном случае отсутствовала.
Судом апелляционной инстанции были приняты меры по вызову для допроса в качестве свидетелей понятых М.Р.Г. и Е.Ю.В., которые в судебное заседание не явились по неизвестной причине. Их неявка, по мнению суда, не препятствует рассмотрению жалобы Холодков Ю.И. по существу, тем более, что сам правонарушитель не отрицает, что при составлении протокола о направлении на медосвидетельствование понятые присутствовали.
Довод жалобы о том, что в рапорте инспектора ДПС, а также в протоколах о направлении на медицинское освидетельствование, об отстранении от управления транспортным средством и об административном правонарушении время совершения правонарушения разнится не может служить основанием к отмене постановления мирового судьи, поскольку из объяснений того же инспектора ДПС следует, что им могла быть допущена техническая ошибка.
Ссылка Холодков Ю.И. и его защитника на показания допрошенных мировым судьей свидетелей П.М.В и С.Д.М., также не может служить основанием к отмене постановления, показания указанных свидетелей противоречат остальным доказательствам по делу. При вынесения обжалуемого постановления мировым судьей было учтено, что указанные свидетели являются знакомыми Холодков Ю.И. и моту быть заинтересованы в исходе дела.
В то же время, при назначении меры наказания мировой судья не принял все заслуживающие внимание обстоятельства и, в частности, данные о личности Холодков Ю.И., который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности движения. При таких обстоятельствах суд считает возможным постановление от ДД.ММ.ГГГГ изменить, назначив Холодков Ю.И. наказание в пределах минимальной санкции, установленной ч.1 ст.12.26 КРФоАП.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КоАП РФ, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 244 Донского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Холодков Ю.И. изменить, назначив ему административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Судья