Р Е Ш Е Н И Е
03 марта 2011 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Мурасеева М.Ю. на постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Галкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Мурасеева М.Ю. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Мурасеева М.Ю. обжалует данное постановление и просит его отменить.
Проверив материалы дела, заслушав доводы Мурасеева М.Ю., суд находит постановление мирового судьи подлежащим отмене по следующим основаниям.
Согласно п.1 ч.1 ст.29.4 КРФоАП, при подготовке к рассмотрению дела об административном правонарушении выносится определение о назначении времени и места рассмотрения дела.
В соответствии с ч.1 ст.29.10 КРФоАП в постановлении по делу об административном должны быть указаны:
1) должность, фамилия, имя, отчество судьи, должностного лица, наименование и состав коллегиального органа, вынесших постановление, их адрес;
2) дата и место рассмотрения дела;
3) сведения о лице, в отношении которого рассмотрено дело;
4) обстоятельства, установленные при рассмотрении дела;
5) статья настоящего Кодекса или закона субъекта Российской Федерации, предусматривающая административную ответственность за совершение административного правонарушения, либо основания прекращения производства по делу;
6) мотивированное решение по делу;
7) срок и порядок обжалования постановления.
Вынесенное мировым судьей постановление не соответствует указанным требованиям.
Так, из определения о принятии дела к производству от ДД.ММ.ГГГГ следует, что его рассмотрение было назначено на тот же день, то есть ДД.ММ.ГГГГ в 17 часов 00 минут.
В то же время постановление по делу было вынесено ДД.ММ.ГГГГ.
Данное обстоятельство является безусловным основанием к отмене постановления мирового судьи.
Принимая во внимание, что к настоящему времени истек срок давности привлечения Мурасеева М.Ю. к административной ответственности, установленный ст.4.5 КРФоАП, производство по делу подлежит прекращению на основании п.6 ч.1 ст.24.5 КРФоАП.
На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 и ст.24.5 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о.мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Мурасеева М.Ю. о привлечении ее к административной ответственности по ч.4 ст.12.15 КРФоАП отменить, а производство по делу прекратить.
Судья