Р Е Ш Е Н И Е
31 марта 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шишкунов М.П. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Лекомцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Шишкунов М.П. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на пять месяцев.
Шишкунов М.П. обжалует данное постановление и просит его отменить.
Заслушав Шишкунов М.П., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Шишкунов М.П. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 21 час 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.номер № при повороте с <адрес> в районе <адрес> выехал на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и проследовала по ней около 50 метров.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, а также объяснения самого Шишкунов М.П., который не отрицал, что частью корпуса своего автомобиля действительно выехал на полосу встречного движения, не разобравшись в организации движения.
Довод Шишкунов М.П. о том, что его маневр носил кратковременный и вынужденный характер, суд не может признать убедительным, поскольку никаких объективных доказательств, подтверждающих данное обстоятельство, помимо объяснений самого Шишкунов М.П., не имеется.
Также несостоятельным является довод Шишкунов М.П. о том, что мировой судья не установил место совершения правонарушения, каковым является проезжая часть в районе <адрес>.
При этом мировой судья правомерно сослался на нарушение Шишкунов М.П. требований п.8.6 ПДД, обязывающих водителя осуществлять поворот таким образом, чтобы при выезде с пересечения проезжих частей транспортное средство не оказалось на стороне встречного движения.
Довод жалобы о том, что положенные в основу постановления мирового судьи являются недопустимыми, суд находит несостоятельным, поскольку, согласно ст.26.6 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оснований полагать, что доказательства, предоставленные мировому судье были получены с нарушением закона у суда не имеется.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Шишкунов М.П., который ранее привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, однако выводов для себя не сделал.
На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную Шишкунов М.П. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шишкунов М.П. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья