Р Е Ш Е Н И Е
08 апреля 2010 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Болотов А.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Лекомцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Болотов А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Болотов А.С. обжалует данное постановление и просит его отменить.
Заслушав Болотов А.С., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Болотов А.С. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 05 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак №, следуя по <адрес> со стороны ТТК в районе <адрес> пересек двойную сплошную линию разметки 1.3 и выехал на полосу встречного направления, проследовав по ней 20 метров.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, а также объяснения самого Болотов А.С., который не отрицал, что объехал впереди стоящий автомобиль с левой стороны (л.д.5).
Довод жалобы о том, что положенные в основу постановления мирового судьи являются недопустимыми, суд находит несостоятельным, поскольку, согласно ст.26.6 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оснований полагать, что доказательства, предоставленные мировому судье были получены с нарушением закона у суда не имеется.
Довод жалобы о том, что мировым судьей было проигнорировано ходатайство Болотов А.С. о направлении дела по месту регистрации транспортного средства не соответствует действительности, поскольку подобное ходатайство мировому судье не заявлялась.
Кроме того, согласно ч.4 ст.29.5 КРФоАП, передача дела об административном правонарушении по месту учета транспортного средства является правом, а не обязанностью судьи, рассматривающего дело.
Также несостоятельным является довод жалобы о том, что производство по делу подлежит прекращению в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности, установленного ч.1 ст.4.5 КРФоАП, поскольку решение мирового судьи было вынесено в пределах двухмесячного срока с момента обнаружения правонарушения.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Болотов А.С., который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем наказание ему было назначено в пределах минимальной санкции, установленной ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную Болотов А.С. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Болотов А.С. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья