Р Е Ш Е Н И Е
28 февраля 2011 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Угрюмов Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Муссакаева Х.И. от ДД.ММ.ГГГГ Угрюмов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Угрюмов Д.В. обжалует данное постановление и просит его отменить.
Заслушав Угрюмов Д.В., допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС Горюшова С.И., изучив доводы жалобы, исследовав материалы административного дела, суд не усматривает оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Угрюмов Д.В. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 10 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак №, двигаясь по <адрес> в центра в районе <адрес> совершил выезд на сторону проезжей части, предназначенную для встречного движения, и двигался по ней около 25-ти метров, обгоняя при этом попутный транспорт.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении и схему места правонарушения.
Кроме того, как показал в суде допрошенный в качестве свидетеля инспектор ДПС Горюшов С.И., он лично видел как автомобиль <данные изъяты> под управлением Угрюмов Д.В. пересек линию дорожной разметки 1.3 с целью обгона попутного транспортного средства. При этом свидетель запомнил номер данного автомобиля, что позволило остановить его на значительном расстоянии от места совершения правонарушения.
Согласно ст.26.2 КРФоАП, доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.
Эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.
Не допускается использование доказательств, полученных с нарушением закона.
Оснований полагать, что доказательства, на основании которых было вынесено оспариваемое Угрюмов Д.В. постановление, являются недостоверными, противоречивыми либо были получены с нарушением закона у суда не имеется.
При этом мировым судьей была дана надлежащая оценка показаниям допрошенных по делу свидетелей Б.В.В. и М.Е.Н.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Угрюмов Д.В., который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, в связи с чем назначил ему наказание в пределах минимальной санкции ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную Угрюмов Д.В. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Угрюмов Д.В. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья