Р Е Ш Е Н И Е
27 января 2011 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Казаков Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Галкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ Казаков Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.
Казаков Н.В. обжалует данное постановление и просит его отменить, а производство по делу прекратить.
Заслушав Казаков Н.В. и его представителя Абзалилова М.Л., проверив материалы дела, изучив доводы жалобы, суд не находит основания для отмены либо изменения постановления мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Казаков Н.В. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 06 часов 30 минут, управляя автомобилем <данные изъяты>, гос.рег.знак № и следуя по дворовой территории <адрес> по <адрес> в <адрес>, нарушил требования п.2.7 ПДД, а именно: управлял указанным выше автотранспортным средством в состоянии опьянения.
Данное обстоятельство подтверждается протоколами об административном правонарушении и об отстранении от управления транспортным средством, рапортом инспектора ДПС, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, чеком алкотестера, свидетельством о входном контроле, а также показаниями допрошенных мировым судьей свидетелей К.Р.А. и М.В.А.
Довод Казаков Н.В. о том, что автомобилем <данные изъяты> он в состоянии алкогольного опьянения не управлял, а находился рядом с ним и слушал музыку, был правомерно отвергнут мировым судьей как несостоятельный и противоречащий собранным по делу доказательствам, оснований не доверять которым у суда не имеется.
Судом было удовлетворено ходатайство Казаков Н.В. о допросе в качестве свидетелей понятых, подписавших протокол о его отстранении от управления транспортным средством и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения, однако последние в суд не явились. Неявка указанных лиц, по мнению суда, не препятствует рассмотрению жалобы и, во всяком случае, не может служить основанием к отмене постановления. При этом суд учитывает, что как протокол об отстранении Казаков Н.В. от управления транспортным средством, так и акт освидетельствования на состояние алкогольного опьянения соответствуют требованиям КРФоАП.
При назначении меры наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Казаков Н.В., который ранее неоднократно привлекался к административной ответственности за правонарушения в области дорожного движения, однако выводов для себя не сделал.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд находит обстоятельства правонарушения доказанными, а избранную Казаков Н.В. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Казаков Н.В. оставить без изменения, а его жалобу - без удовлетворения.
Судья