Р Е Ш Е Н И Е
21 февраля 2011 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Кулешов В.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Фурсиков П.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района от ДД.ММ.ГГГГ
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи Лекомцева А.В. от ДД.ММ.ГГГГ Фурсиков П.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.
Фурсиков П.Н. обжалует данное постановление и просит его отменить, ссылаясь на то, что выезд на полосу встречного движения он не совершал.
Заслушав Фурсиков П.Н. и его представителя, проверив материалы дела и доводы жалобы, суд не находит оснований для удовлетворения жалобы и отмены либо изменения постановление мирового судьи по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Фурсиков П.Н. образуют событие и состав правонарушения, предусмотренного ч.4 ст.12.15 КРФоАП, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 48 минуту на автомобиле <данные изъяты> гос.рег.знак № при съезде с <адрес> нарушил требования п.п.8.6 и 9.1 ПДД, то есть пересек линию дорожной разметки 1.1 и совершил выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенной для встречного движения, проехав во встречном направлении около 50 метров.
Обстоятельства административного правонарушения установлены с учетом представленных доказательств, включая рапорт инспектора ДПС, протокол об административном правонарушении, схему места правонарушения, а также показания инспектора ДПС Куликова А.С., допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля.
Довод Фурсиков П.Н. о том, что в районе <адрес> линия дорожной разметки является прерывистой в связи с чем совершенный им маневр объезда канализационного люка не может быть квалифицирован как выезд на встречную полосу, суд находит несостоятельным, поскольку из полученной по запросу суда схемы дислокации дорожных знаков и разметки в районе <адрес> усматривается обратное. Кроме того, утверждение Фурсиков П.Н. о том, что вменяемое ему правонарушение он совершил в зоне действия дорожной разметки 1.5, является голословным и опровергается собранными по делу доказательствами.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Фурсиков П.Н., который ранее не привлекался к административной ответственности за правонарушения в области безопасности движения, а потому назначил ему наказание в пределах минимальной санкции, предусмотренной ч.4 ст.12.15 КРФоАП.
На основании вышеизложенного, суд находит обстоятельства правонарушения установленными, а избранную Фурсиков П.Н. меру наказания обоснованной и оснований для отмены либо изменения постановления мирового судьи не усматривает.
Руководствуясь ст.ст.30.6 – 30.8 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Фурсиков П.Н. оставить без изменения, а его апелляционную жалобу без удовлетворения.
Судья