РЕШЕНИЕ
22 ноября 2010г. Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Лебедева С.В. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский Затон г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский Затон г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И., Лебедева С.В. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Лебедева С.В. обжалует данное постановление и просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.
В суд апелляционной инстанции Лебедева С.В. и её представитель Зверьков С.А. явились, настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.
Суд, выслушав объяснения Лебедева С.В., допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС ГИБДД УВД по ЮАО г. Москвы Белого Д.Н., проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что Лебедева С.В., ДД.ММ.ГГГГ примерно в 17 часов 51 минуту, двигалась на автомашине <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, по дворовой территории <адрес> совершила ДТП с автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. № При этом, Лебедева С.В. находилась с явными признаками опьянения (запах алкоголя изо рта, невнятная речь). От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления опьянения отказалась, т.е. нарушила п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.
Лебедева С.В. в суд явилась, вину не признала, указав, что она очень огорчилась изо ДТП, случившегося в этот день между её машиной и автомашиной <данные изъяты>, у неё поднялось давление. Она поднялась к себе в квартиру и приняла корвалол и феназепам. Приехавшие сотрудники ДПС, почувствовав от неё запах алкоголя (от корвалола) стали вымогать у неё деньги. Она отказалась. Тогда сотрудники ДПС составили протокол о направлении её на медицинское освидетельствование. Но из-за приема указанных лекарств у неё было плохое самочувствие, замедленная реакция и сонливость, и проехать на медицинское освидетельствование она отказалась. На месте пройти освидетельствование ей никто не предлагал.
Однако, вина Лебедева С.В. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Лебедева С.В. управляла транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, однако, отказалась выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которому Лебедева С.В. отказалась пройти медицинское освидетельствование па состояние опьянения, в присутствии понятых при этом, у Лебедева С.В. наблюдались признаки алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством, согласно которому Лебедева С.В. была отстранена от управления транспортным средством в связи с тем, что имеются основания полагать, что она находится в состоянии алкогольного опьянения; рапортом сотрудника ДПС Белого Д.Н. об обстоятельствах совершения административного правонарушения, письменными объяснениями свидетеля П.Е.А. об обстоятельствах ДТП и поведении Лебедева С.В., когда на место прибыли сотрудники ДПС.
В судебное разбирательство явился сотрудник ДПС Белый Д.Н., который показал, что, прибыв по вызову на место ДТП по адресу: <адрес>, водитель автомашины «<данные изъяты>», которая впоследствии оказалась Лебедева С.В., вела себя неадекватно, при этом у Лебедева С.В. были признаки алкогольного опьянения. Пройти освидетельствование на месте либо проехать на медицинское освидетельствование она отказалась. При этом она вела себя агрессивно, кричала, ругалась, постоянно уходила к себе домой, возвращалась, вела себя странно. В его присутствии, пока они ждали эвакуатор, Лебедева С.В. сходила в ларек, купила себе алкогольный коктейль и выпила его в присутствии сотрудников ДПС.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, в том числе показаниям свидетеля П.Е.А., которые подвергать сомнению оснований не имеется.
При таких обстоятельствах доводы Лебедева С.В. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Лебедева С.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Лебедева С.В., конкретные обстоятельства дела, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.
Суд считает, что всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Доводы, указанные в апелляционной жалобе Лебедева С.В. являются несостоятельными, ничем объективно не подтверждаются и не могут являться основанием для отмены постановления мирового судьи.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский Затон г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Лебедева С.В. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Лебедева С.В. – без удовлетворения.
Федеральный судья: