РЕШЕНИЕ
19 января 2011г. Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Агапов Р.М. на постановление мирового судьи судебного участка № 246 района «Даниловский» г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 района «Даниловский» г. Москвы Симоновой Л.В., Агапов Р.М. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством. Данным постановлением также отказано в удовлетворении ходатайства Агапов Р.М. о переквалификации его действий на ч.3 ст. 12.15 КОАП РФ.
Агапов Р.М. обжалует данное постановление, вину свою не признал, просит постановление отменить, а его действия переквалифицировать на ч.3 указанной статьи.
В судебное заседание Агапов Р.М. явился, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Агапов Р.М., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 07 мин., Агапов Р.М., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н.з №, на <адрес> от <адрес> в <адрес>, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, пересек линии дорожной разметки 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, совершил обгон попутно движущегося транспортного средства, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Агапов Р.М. в суд явился, вину признал частично и показал, что он был вынужден выехать левой частью машины на встречную полосу, т.к. на его пути возникло препятствие.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Агапов Р.М. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ, рапортом инспектора ГИБДД, распечаткой фотофиксации совершенного выезда автомашины Агапов Р.М. на полосу встречного движения, оцененными мировым судьей при вынесении постановления в совокупности с другими доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в действиях Агапов Р.М. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
При рассмотрении дела и вынесении постановления о привлечении Агапов Р.М. к административной ответственности мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.
При таких обстоятельствах доводы Агапов Р.М. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.
Также мировым судьей дана подробная и полная оценка опровергающая доводы Агапов Р.М. о том, что в его действиях имеются признаки правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст.12.15 КОАП РФ.
Материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Агапов Р.М. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Агапов Р.М., а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Агапов Р.М.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 246 района «Даниловский» г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Агапов Р.М. оставить без изменения, апелляционную жалобу Агапов Р.М. – без удовлетворения.
Федеральный судья: