РЕШЕНИЕ
01 декабря 2010г. Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Зубов Д.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский Затон г. Москвы Луценко В.И., Зубов Д.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 5-и месяцев лишения права управления транспортным средством.
Зубов Д.С. обжалует данное постановление, вину свою не признал, просит постановление отменить.
В судебное заседание Зубов Д.С. явился, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Зубов Д.С., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 09 час. 15 мин. Зубов Д.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. № следовал по <адрес>, по дороге с двусторонним движением, имеющим по три полосы в каждом направлении и трамвайные пути, и при повороте на <адрес>, в <адрес>, совершил выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, проследовав по полосе встречного движения около 30 метров, нарушив п. 9.2 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Зубов Д.С. в суд явился, вину не признал и пояснил, что на встречную полосу он не выезжал, поворот совершал в соответствии с требованиями ПДД РФ.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Зубов Д.С. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями инспектора ГИБДД Постникова А.В. в суде, вывод мирового судьи о наличии в действиях Зубов Д.С. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
При рассмотрении дела и вынесении постановления о привлечении Зубов Д.С. к административной ответственности мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.
Довод Зубов Д.С. о том, что судом не дана надлежащая оценка всех представленных доказательств, которые противоречат друг другу, суд считает несостоятельным, поскольку мировым судьей не усмотрено противоречий в представленных материалах и дана оценка всем доказательствам в их совокупности.
Довод Зубов Д.С. о том, что мировым судьей установлено, что он совершил выезд на полосу встречного движения, который был сопряжен с поворотом налево, поэтому его действия должны квалифицироваться по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.
При таких обстоятельствах доводы Зубов Д.С. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.
Материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Зубов Д.С. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Зубов Д.С., неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 5 месяцев.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Зубов Д.С.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский Затон г. Москвы Луценко В.И. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Зубов Д.С. оставить без изменения, апелляционную жалобу Зубов Д.С. – без удовлетворения.
Федеральный судья: