РЕШЕНИЕ
02 февраля 2011 г. Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу Батаев М.Х. на постановление мирового судьи судебного участка № 246 района «Даниловский» г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 района «Даниловский» г. Москвы Симоновой Л.В., Батаев М.Х. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.
Батаев М.Х. обжалует данное постановление, вину свою не признал, просит постановление отменить, производство по делу прекратить.
В судебное заседание Батаев М.Х. явился, на удовлетворении жалобы настаивал.
Представитель Батаев М.Х. по доверенности Неретин А.Н. в суд явился, на удовлетворении жалобы настаивает.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Батаев М.Х. и его представителя Неретина А.Н., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 15 час. 40 мин., Батаев М.Х., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.н.з№ двигался по <адрес> в сторону <адрес>, и в районе <адрес>, в <адрес>, при наличии сплошной линии дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и продолжил движение по ней около 20 метров, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Батаев М.Х. в суд явился, вину не признал и пояснил, что на встречную полосу он не выезжал.
Представитель Батаев М.Х. Неретин А.Н. доводы своего доверителя поддержал.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Батаев М.Х. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями сотрудника ГИБДД Мельника В.А. в суде, и оцененными мировым судьей при вынесении постановления в совокупности с другими доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в действиях Батаев М.Х. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.
Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.
Довод Батаев М.Х. о том, что мировой судья не выяснил его виновность в совершении административного правонарушения опровергается представленными материалами и постановлением мирового судьи, в котором дана подробная, обоснованная оценка все представленным доказательствам виновности Батаев М.Х., а также его доводам о невиновности.
Довод Батаев М.Х. о том, что ему не разъяснялась ст. 51 Конституции РФ, опровергается протоколом об административном правонарушении, показаниями сотрудника ГИБДД Мельника В.А., который был допрошен мировым судьей и показаниям которого также дана оценка.
Мировым судьей также рассмотрены все ходатайства, заявленные Батаев М.Х. и его представителем при рассмотрении административного материала, о чем в постановлении мирового судьи также дана полная и объективная оценка.
Повторное ходатайство Батаев М.Х. в суде апелляционной инстанции о допросе понятых П.Ю.А., И.Э.А. и инспектора ДПС Мельника В.А. удовлетворению не подлежит, поскольку инспектор ГИБДД был допрошен мировым судьей, его показаниям дана оценка, в связи с чем суд не усматривает необходимости в повторном допросе свидетеля. В отношении допроса понятых П.Ю.А., И.Э.А. судом принимались меры по их вызову в суд, направлялись телеграммы, выносилось определение о приводе (л.д.32-35, 38, 42-45). Однако в суд они не явились, привод осуществить не удалось, в связи с чем мировой судья обоснованно пришел к выводу о возможности рассмотрения дела в их отсутствие, с учетом требований ст. 4.5 КОАП РФ, по представленным в суд доказательствам.
При таких обстоятельствах доводы Батаев М.Х. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.
Материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Батаев М.Х. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Батаев М.Х., повторное привлечение его к административной ответственности в ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.12.15 КОАП РФ, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены, заявленные Батаев М.Х. и его представителем ходатайства рассмотрены.
При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Батаев М.Х.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 246 района «Даниловский» г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Батаев М.Х. оставить без изменения, жалобу Батаев М.Х. – без удовлетворения.
Федеральный судья: