РЕШЕНИЕ
22 декабря 2010г. Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу ООО «Империал» на постановление мирового судьи судебного участка № 247 Даниловского района г. Москвы Муссакаева Х.И. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 247 района «Даниловский» г. Москвы Муссакаевым Х.И., ООО «Империал» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде штрафа в размере 200000 (двести тысяч) рублей.
ООО «Империал» обжалует данное постановление, вину свою признали частично, просят постановление отменить.
В судебное заседание представитель ООО «Империал» явился, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.
В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.
При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что постановлением руководителя управления по надзору в области долевого строительства <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ООО «Империал» признано виновным в совершении административного правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч.4 ст. 19.5 КОАП РФ и назначено наказание в виде штрафа в размере 100000 рублей.
В соответствии со ст. 30.3. КОАП РФ и ст. 31.1 КОАП РФ, постановление по делу об административном правонарушении вступает в законную силу по истечении десяти дней со дня вручения или получения копии постановления.
Постановление о назначении административного наказания от ДД.ММ.ГГГГ, было получено ООО «Империал» ДД.ММ.ГГГГ и вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.
Согласно ч.1 ст. 32.2 КОАП РФ, административный штраф должен быть уплачен лицом, привлеченным к административной ответственности, не позднее тридцати дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных ст.31.5 КОАП РФ.
ООО «Империал» уплатило штраф ДД.ММ.ГГГГ, т.е. по истечению тридцатидневного срока.
Представитель ООО «Империал» Воронова Е.В. в суд явилась, вину признала и пояснила, что
штраф ими был уплачен по истечении предусмотренного законом срока из-за технической ошибки. Свое правонарушении считают малозначительным. В связи с чем и просят отменить постановление мирового судьи о наложении административного взыскания в виде штрафа и производство по делу прекратить.
Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность ООО «Империал» подтверждены письменными материалами дела, оцененными мировым судьей при вынесении постановления в совокупности с другими доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в действиях ООО «Империал» административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость представленных доказательств сомнений не вызывают.
При рассмотрении дела и вынесении постановления о привлечении ООО «Империал» к административной ответственности мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.
Довод представителя ООО «Империал» о том, что их правонарушение является малозначительным, т.к. ими нарушены сроки об оплате штрафа всего на пять дней, суд считает несостоятельным, поскольку ООО «Империал» имел достаточно времени для оплаты штрафа в добровольном порядке, и просрочка оплаты на пять дней, не может расцениваться как малозначительный проступок.
При таких обстоятельствах доводы ООО «Империал» о малозначительности правонарушения, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.
Материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина ООО «Империал» в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.25 ч. 1 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела,
смягчающие вину обстоятельства, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде штрафа.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы ООО «Империал».
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 247 района «Даниловский» г. Москвы Муссакаева Х.И. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ООО «Империал» оставить без изменения, апелляционную жалобу ООО «Империал» – без удовлетворения.
Федеральный судья: