РЕШЕНИЕ
09 февраля 2011г. судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Душаева Ш.Ш. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 района «Даниловский» г. Москвы Лекомцева А.В. Душаева Ш.Ш. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.
Душаева Ш.Ш. обжалует данное постановление, вину свою не признал, просит постановление отменить.
В судебное заседание Душаева Ш.Ш. явился, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Душаева Ш.Ш., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин., Душаева Ш.Ш., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. №, в <адрес>, следуя по <адрес>, у <адрес>, пересек линию разметки 1.1 приложения 2 к ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, проследовав по ней 10 метров, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Душаева Ш.Ш. в суд явился, выезд на полосу встречного движения отрицает, линию разметки 1.1. не пересекал, а пересек линия разметки в том месте, где она становится прерывистой.
Однако, вина Душаева Ш.Ш. подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИБДД и схемой нарушения ПДД РФ.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности письменных материалов суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Довод Душаева Ш.Ш. о том, что <адрес> является переулком с односторонним движением, суд считает, несостоятельным по следующим причинам.
Согласно схемы правонарушения, усматривается, что на <адрес> имеется линия разметки 1.1, которая разделяет транспортные потоки противоположных направлений и обозначает границы полос движения в опасных местах на дорогах; обозначает границы проезжей части, на которые въезд запрещен; обозначает границы стояночных мест транспортных средств;
Также, мировым судьей был допрошен сотрудник ГИБДД Оглоблин Г.С., который показал, что он, находясь на Пересветовом переулке ДД.ММ.ГГГГ, видел, как автомобиль, которым управлял Душаева Ш.Ш., пересек линию разметки 1.1. приложения 2 ПДД РФ и проследовал по ней около 10 метров.
Из письменных объяснений инспектора (л.д. 19), усматривается также, что в тот день <адрес> была перекрыта из-за проходившей на ней уличной ярмарки.
Мировой судья обоснованно в полной мере принял во внимание перечисленные материалы дела, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Душаева Ш.Ш. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Душаева Ш.Ш., а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены.
Доводы жалобы Душаева Ш.Ш. не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, т.к. направлены на переоценку доказательств.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Душаева Ш.Ш. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Душаева Ш.Ш. оставить без изменения, апелляционную жалобу Душаева Ш.Ш. – без удовлетворения.
Федеральный судья: