РЕШЕНИЕ
15 декабря 2010г. судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шейнов Д.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 района «Даниловский» г. Москвы Лекомцева А.В. Шейнов Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.
Шейнов Д.В. обжалует данное постановление, вину свою не признал, просит постановление отменить.
В судебное заседание Шейнов Д.В. явился, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.
Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шейнов Д.В., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 час. 40 мин. Шейнов Д.В., управляя автомашиной «№», г.р.з№, в Москве, при повороте с <адрес> направлении <адрес>, не заняв крайнее правое положение при маневре, пересек линию разметки 1.1. ПДД РФ, выехал на полосу встречного движения, проследовав по ней 30 метров, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.
Шейнов Д.В. в суд явился, выезд на полосу встречного движения не отрицает, мотивируя тем, что в темноте, находясь в незнакомом районе, не сориентировался, приняв данный участок дороги за односторонний съезд на <адрес>. Просил суд не лишать его прав, ссылаясь на необходимость использования машины в работе и для семейных нужд.
Вина Шейнов Д.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ, рапортом инспектора ГИБДД и схемой нарушения ПДД РФ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым Шейнов Д.В. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 40 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. №, двигался по <адрес> в область, в районе <адрес> при наличии разметки 1.1. ПДД РФ, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения и двигался по ней около 30 метров.
Оснований сомневаться в объективности и достоверности письменных материалов суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Мировой судья обоснованно в полной мере принял во внимание перечисленные материалы дела, поскольку они непротиворечивы и согласуются между собой. Мировым судьей проверены достоверность и допустимость всех имеющихся по делу доказательств, им дана надлежащая оценка. При рассмотрении дела об административном правонарушении все собранные по делу доказательства судья оценивает по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном и объективном исследовании всех обстоятельств дела в их совокупности.
Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.
Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.
Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Шейнов Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Шейнов Д.В., а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.
Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены.
Доводы жалобы Шейнов Д.В. не являются основанием к отмене постановления мирового судьи, т.к. направлены на переоценку доказательств.
Оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Шейнов Д.В. не имеется.
На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шейнов Д.В. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шейнов Д.В. – без удовлетворения.
Федеральный судья: