РЕШЕНИЕ
г. Москва 9т февраля 2011 г.
Судья Симоновского районного суда г. Москвы Буторина М.А., рассмотрев жалобу Яненкова А.Н. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино - Садовники г. Москвы Галкина А.А. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ,
УСТАНОВИЛ:
Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино - Садовники г. Москвы Яненкова А.Н. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.
Яненкова А.Н. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.
Суд, выслушав Яненкова А.Н., исследовав материалы дела, находит жалоба подлежит отклонению.
Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 12 часов 25 минут Яненкова А.Н., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный знак № следовала в районе <адрес> направления, в нарушение требований дорожной разметки 1.1ПДД Приложения2 к ПДД РФ, требования дорожного знака 3.20 совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, нарушив п. 9.1 ПДД РФ.
Вина Яненкова А.Н. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой движения и нарушения ПДД РФ, рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения вышеуказанного административного правонарушения, показаниями Яненкова А.Н. в суде
Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» ( с изменениями от 11.11.2008г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.
Мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана правильная квалификация совершенного административного правонарушения.
Доводы жалобы основаны на иной оценки доказательств, с которыми суд согласиться не может и не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи.
Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Яненкова А.Н., конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих административную ответственность, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино - Садовники г. Москвы Галкина А.А. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Яненкова А.Н. оставить без изменения, жалобу Яненкова А.Н. – без удовлетворения.
Судья: