РЕШЕНИЕ
г. Москва 19 января 2011 г.
Судья Симоновского районного суда г. Москвы Буторина М.А., рассмотрев жалобу Макаревич П.Г. на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ
УСТАНОВИЛ:
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Макаревич П.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12. 8 ч. 1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на один год шесть месяцев.
Макаревич П.Г. обжалует данное постановление и просит его отменить, прекратить производство по делу за отсутствием событии административного правонарушения.
Проверив материалы дела, выслушав Макаревич П.Г. и его защитника, суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.
Мировым судьей установлено ДД.ММ.ГГГГ, примерно в 02 часа 30 минут, Макаревич П.Г., управляя автомашиной марки « <данные изъяты> » н\з №, следовал по проспекту <адрес> находясь в состоянии опьянения, тем самым нарушив п. 2. 7 ПДД РФ.
Вина Макаревич П.Г. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направление на медицинское освидетельствование, актом медицинского освидетельствования, согласно которому у Макаревич П.Г. установлено состояние опьянения, рапортом инспектора ДПС по обстоятельствам дела, показаниями сотрудника ДПС Аверина Е.Ю. в суде.
Макаревич П.Г., оспаривая факт совершения административного правонарушения, утверждал, что он не управлял ТС. Данные доводы мировым судьей были проверены и они не нашли своего подтверждения, а напротив опровергаются материалами дела.
Показания свидетеля С.С.В., П.Д.М. мировой судья правильно не принял во внимание, так как в материалах административного дела нет сведений о том, что они были свидетелями обстоятельств составления протокола об административном правонарушении.
Требования к содержанию протокола об административном правонарушении указаны в ст. 28.2 КоАП РФ. То обстоятельство, что в протоколе об административном правонарушении имеющегося у Макаревич П.Г. указаны не все сведения, которые указаны в протоколе, находящегося в деле не является основанием для признания протокола ненадлежащим доказательством по делу. Отдельные нарушения при составлении протокола об административном правонарушении не влияет и не исключает событие административного правонарушении и его состава.
Основания для прекращения дела об административном правонарушении определены в статье 24.5 КоАП РФ.
В деле нет доказательств достоверно свидетельствующих об отсутствии события и состава административного правонарушения.
Доводы жалобы не содержат оснований для отмены решения суда и направлены на переоценку собранных по делу доказательств.
Мировым судьей дана оценка всем представленным доказательствам, которые обосновано признаны относимыми и допустимыми. Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает.
При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности, конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управлять транспортным средством на один год шесть месяцев.
Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд
РЕШИЛ:
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района г. Москвы Лекомцева А.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Макаревич П.Г. оставить без изменения, жалобу Макаревич П.Г. – без удовлетворения.
Судья: