№ 13-60/11 Мировой судья Лекомцев А.В. Р Е Ш Е Н И Е
06 апреля 2011 года
Судья Симоновского районного суда города Москвы Кабанова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Збронский А.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, не <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.19 КоАП РФ, на постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ
Права и обязанности, предусмотренные ст. 30.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», разъяснены
________________________________________
У С Т А Н О В И Л :
Постановлением мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Збронский А.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.
Збронский А.С. обжалует данное постановление, просит его отменить, в своей жалобе указал, что дело рассмотрено неправомерно в его отсутствие, поскольку он с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ был временно нетрудоспособен.
В суде апелляционной инстанции Збронский А.С. поддержал доводы своей жалобы, также указал, что автомобилем в момент задержания не управлял, сотрудниками ДПС ему не предлагалось пройти медицинское освидетельствование.
Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Збронский А.С., допросив в качестве свидетеля Б.М.Н., суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.
Мировым судьей правильно установлено, что действия Збронский А.С. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 50 минут, управляя автомобилем <данные изъяты> госзнак №, следовал по дворовой территории <адрес>, с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя из полости рта), и не выполнил законное требование сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на состояние алкогольного опьянения через прибор «алкотектор PRO -100» COMBI №, а также отказался от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, тем самым нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения Российской Федерации.
Факт совершения Збронский А.С. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 3), протоколом о направлении на медицинское освидетельствование (л.д. 6), свидетельством о госповерке указанного алкотектора со сроком действия до ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7) и распечаткой к нему (л.д. 4), рапортами инспектора ДПС Стрельникова Д.В. (л.д. 8), сотрудников ОВД Даниловского района города Москвы Вагина С.В. (л.д. 9), Михайленко И.В. (л.д. 10), показаниями допрошенных мировым судьей в качестве свидетелей С.Д.В., В.С.В., М.И.В.
От получения документов Збронский А.С. отказался.
Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку.
Привлекая Збронский А.С. к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях», суд назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанной нормы, с учетом личности водителя, повторного привлечения к административной ответственности за нарушение Правил дорожного движения РФ в течение года, предшествовавшего данному нарушению, всех обстоятельств дела.
Довод апелляционной жалобы Збронский А.С. о том, что он не явился для рассмотрения данного дела в судебный участок № 248 по причине временной нетрудоспособности, о чем приобщил листок нетрудоспособности (л.д. 35), не может являться основанием для отмены постановления, поскольку Збронский А.С. не уведомил в установленном законом порядке мирового судью о своей болезни, в связи с чем, мировой судья правомерно в порядке ст. 25.1 КоАП РФ рассмотрел данное дело в отсутствие Збронский А.С., надлежащим образом извещенного о дате рассмотрения дела (л.д. 19).
Довод Збронский А.С. о том, что он не употребляет спиртные напитки, поскольку страдает «бронхиальной астмой», в связи с чем, он в день задержания находился в трезвом виде, не влияет на состав совершенного правонарушения, поскольку документов, подтверждающих наличие у Збронский А.С. каких либо заболеваний не представлено, кроме того, водитель обязан на законное требование работника милиции пройти медицинское освидетельствование. Отказ от прохождения освидетельствования влечет за собой привлечение к административной ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ.
Довод жалобы о том, что протоколы и другие документы были составлены сотрудниками ДПС без понятых, опровергаются представленными в деле документами, из которых усматривается, что при их составлении присутствовали понятые П.О.С., С.М.И., о вызове и допросе которых Збронский А.С. не ходатайствовал.
Также Збронский А.С. в суде апелляционной инстанции не настаивал на повторном допросе З.С.Н. в качестве свидетеля.
Допрошенная в суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля Б.М.Н. подтвердила, что в указанные дату и время по указанному адресу у Збронский А.С. сотрудники ОВД забрали паспорт, в последующем вызвали инспекторов ДПС, которые Збронский А.С. не предлагали пройти медицинское освидетельствование, никаких документов ему не вручали.
К показаниям свидетеля Б.М.Н. суд относится критически, поскольку данные обстоятельства свидетель знает со слов самого Збронский А.С., позицию которого суд полагает направленной на уклонение от административного наказания за совершенное правонарушение.
Другие доводы, которые Збронский А.С. приводит в своей апелляционной жалобе, не имеют правового значения, и не могут повлиять на решение, принятое по существу, направлены на переоценку добытых доказательств в выгодном для него свете, что недопустимо.
Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.
Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд
Р Е Ш И Л :
Постановление мирового судьи судебного участка № 248 Даниловского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Збронский А.С. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.
Судья
Копия решения мне вручена