Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 09.02.2011 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Боброва Ю.М., рассмотрев в порядке пересмотра в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе Зайцев В.Б., на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон ЮАО, мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Зайцев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на четыре месяца,
УСТАНОВИЛ:
Зайцев В.Б. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон ЮАО, мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца.
ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.Б. была подана жалоба на постановление мирового судьи. В суд Зайцев В.Б. явился, доводы жалобы поддержал и показал, что он не согласен с постановлением суда, считает его незаконным и подлежащим отмене, поскольку суд неправильно установил фактические обстоятельства дела. Заявитель указывал, что он действительно выехал на трамвайные пути встречного направления, но трамвай в это время высадил пассажиров и движения по рельсам не производил из-за образовавшейся «пробки». В связи с чем, считал, что в его действиях нет нарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП, а его нарушение должно квалифицироваться по ч.3 ст. 12.15 КРФоАП. Просил постановление мирового судьи отменить (изменить).
Выслушав Зайцев В.Б., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протоколу об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Зайцев В.Б. ДД.ММ.ГГГГ в 08:30час., управляя автомашиной <данные изъяты> государственный регистрационный знак №, двигался по <адрес>, где в районе <адрес> совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и продолжил движение примерно 30 метров, в нарушение п. 9.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.
Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела: рапорте и схеме, которым суд дал надлежащую оценку.
Довод Зайцев В.Б. о том, что трамвай движения по рельсам не производил, пассажиров высадил и стоял из-за «пробки», а Зайцев В.Б. был вынужден выехать на данные пути, т.к. по другому затор объехать было невозможно, судом проверен. Данный довод не может служить основанием для отмены или изменения постановления мирового судьи, поскольку трамвай являлся участником дорожного движения, доказательств того, что Зайцев В.Б. при движении по трамвайным путям встречного направления, совершал объезд препятствия, в судебном заседании не установлено, доказательств, подтверждающих данный довод, нет.
Кроме того, суд отмечает, что данные обстоятельства были предметом рассмотрения суда первой инстанции и мировой судья дал надлежащую оценку доводам Зайцев В.Б. в совокупности с собранными по делу доказательствами.
При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Зайцев В.Б. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а административное наказание назначено Зайцев В.Б. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.
При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, который ранее привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение, которое является предпосылкой к дорожно-транспортным происшествиям, ведет к тяжести последствий, поэтому суд правильно назначил Зайцев В.Б. минимальное наказание, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению, назначенное мировым судьей
Зайцев В.Б. наказание является соразмерным содеянному, а доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 КРФоАП,
Р Е Ш И Л:
Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский затон ЮАО, мирового судьи судебного участка № 241 района Нагатинский затон г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Зайцев В.Б. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок четыре месяца – оставить без изменения, апелляционную жалобу Зайцев В.Б. - оставить без удовлетворения.
Судья Боброва Ю.М.