Р Е Ш Е Н И Е
г. Москва 09.03.2011 года
Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Боброва Ю.М., рассмотрев в порядке пересмотра в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе Лебедев К.С. на постановление мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым:
Лебедев К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев).
УСТАНОВИЛ:
Лебедев К.С. постановлением мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.
Апелляционная жалоба Лебедев К.С. поступила в установленный законом срок.
В суд Лебедев К.С. явился, просил постановление мирового судьи отменить по доводам, изложенным в апелляционной жалобе. Кроме того пояснил, что в момент ДТП он алкогольные напитки не употреблял, а выпил бутылку пива уже после оформления материалов по ДТП, без вызова инспекторов ДПС, поскольку повреждения, полученные участниками ДТП были незначительными. Инспектор ДПС проезжал мимо, остановился около Лебедев К.С. и второго водителя и, заметив признаки алкогольного опьянения, составил административный материал. Оснований для привлечения Лебедев К.С. к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.8 КПРФоАП не имелось, в связи с чем, постановление мирового судьи подлежит отмене.
Выслушав Лебедев К.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.
Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 22 часа 35 минут водитель Лебедев К.С. управляя автомашиной «<данные изъяты>» государственный регистрационный знак № следовала по <адрес> в районе <адрес> в сторону центра, с явными признаками алкогольного опьянения (запах алкоголя изо рта, неустойчивость позы, нарушение речи, резкое изменение окраски кожных покровов лица, поведение не соответствующее обстановке), пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, через прибор Алкотектор PRO-100 combi № согласился, с результатом освидетельствования не согласился. Пройти медицинское освидетельствование на состояние опьянения согласился, в результате было установлено состояние опьянения, совершил нарушение п.2.7 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч.1 с. 12.8 КоАП РФ.
При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу, что в вина Лебедев К.С. в нарушении п. 2.7 ПДД РФ установлена и подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, актом освидетельствования на состояние алкогольного опьянения № Актом медицинского освидетельствования №, рапортом инспекторов ДПС, свидетельством о проверке устройства «Алктектор ПРО 100 комби», объяснениями участников ДТП, показаниями, допрошенного в качестве свидетеля инспектора ДПС Чепурнова А.С.
Доводы Лебедев К.С. судом проверены, однако не могут служить основанием для отмены постановления суда. Обстоятельства, изложенные Лебедев К.С. в апелляционной жалобе были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку в постановлении суда.
Довод Лебедев К.С. о том, что им не были представлены характеризующие материалы, которые суд не принял во внимание при назначении наказания, не может служить основанием для отмены судебного постановления, поскольку суд назначил Лебедев К.С. минимальное наказание по санкции ст. 12.8 ч. 1 КРФоАП.
Кроме того, не могут служить основанием к отмене постановления суда и доводы Лебедев К.С. о том, что суд не допросил понятых, лечащего врача, инспектора, требовавшего убрать автомашины с проезжей части, поскольку постановление суда полно и всесторонне отражает обстоятельства по делу, оснований для вызова и допроса дополнительных лиц не усматривается.
Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания, мировым судьей были исследованы все материалы дела и доказательства, данным материалам дана правовая оценка и суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Лебедев К.С. нарушений ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.8 КРФоАП.
При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.
Суд приходит к выводу, что за совершенное Лебедев К.С. нарушение ПДД РФ, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, суд первой инстанции правильно назначил минимальное наказание, предусмотренное ст.12.8 ч.1 КРФоАП.
Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению, назначенное мировым судьей наказание является соразмерным содеянному, доводы жалобы Лебедев К.С.. являются необоснованными.
На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 КРФоАП, суд
Р Е Ш И Л:
Постановление мирового судьи судебного участка № 245 Донского района г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Лебедев К.С. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.8 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 год 6 месяцев (один год шесть месяцев) - оставить без изменения, апелляционную жалобу Лебедев К.С. - без удовлетворения.
Судья Боброва Ю.М.