10 мая 2011 года Судья Симоновского районного суда города Москвы Кабанова Н.В., рассмотрев апелляционную жалобу Махмудов З.С.о., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <данные изъяты>, зарегистрированного по адресу: <адрес> фактически проживающего по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района «Нагатинский затон» города Москвы - постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Права и обязанности, предусмотренные ст. 30.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», разъяснены ________________________________________ У С Т А Н О В И Л : Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района «Нагатинский затон» города Москвы - постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Махмудов З.С.о. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Махмудов З.С.о. обжалует данное постановление и просит его отменить, поскольку он указанное правонарушение не совершал, и просит переквалифицировать его действия, как объезд препятствия, т.е. правонарушение, предусмотренное ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ. В суде Махмудов З.С.о. поддержал доводы жалобы, также указал, что он на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения, не выезжал, а следовал между трамвайными путями попутного и встречного направления, обогнав при этом стоящий грузовик. Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Махмудов З.С.о., допросив в качестве свидетеля инспектора ДПС Мирошкина С.В., суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. Мировым судьей правильно установлено, что действия Махмудов З.С.о. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он ДД.ММ.ГГГГ в 08 часов 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госзнак №, следуя в городе <адрес> со стороны <адрес>, в центр города, и в районе <адрес> по <адрес> совершил выезд на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения, проехал по ним около 15 метров, обгоняя при этом попутный транспорт, тем самым нарушил п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Факт совершения Махмудов З.С.о. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснением водителя в протоколе «я не согласен, я проехал на 20 см» (л.д. 2), схемой, рапортом инспектора ДПС Мирошкина С.В. (л.д. 3), объяснением Махмудов З.С.о. (л.д. 4). Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку. Привлекая Махмудов З.С.о. к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанной нормы, повторного привлечения к административной ответственности в течение года, предшествовавшего совершению правонарушения, с учетом личности водителя и всех обстоятельств дела. В суде апелляционной инстанции в качестве свидетеля был допрошен инспектор ДПС Мирошкин С.В., который показал, что автомобиль под управлением Махмудов З.С.о. совершил обгон двух стоящих перед ним автомобилей на запрещающем сигнале «светофора», в попутном направлении, и выехал на трамвайные пути встречного направления, впоследующем совершив поворот налево. Свидетель также показал, что автомобиль под управлением Махмудов З.С.о. не мог ехать между двумя трамвайными путями, поскольку для этого там нет места. Свидетель также показал, что автомобилей, являющихся препятствием для автомобиля под управлением Махмудов З.С.о., а именно, с включенной аварийной сигнализацией», не имелось. Оснований не доверять показания допрошенного свидетеля не имеется, поскольку они не противоречат другим письменным материалам дела. Махмудов З.С.о. доказательств, опровергающих собранные по делу доказательства, не представил. Довод Махмудов З.С.о. о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ судом не может быть принят во внимание, поскольку он опровергается схемой места правонарушения, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и свидетельскими показаниями. Другие доводы, которые Махмудов З.С.о. приводит в своей апелляционной жалобе, не имеют правого значения, и не могут повлиять на решение, принятое по существу, направлены на переоценку добытых доказательств в выгодном для него свете, что недопустимо. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л : Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района «Нагатинский затон» города Москвы - постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Махмудов З.С.о. Замира Сафила оглы оставить без изменений, а его жалобу - без удовлетворения. Судья Копия решения мне вручена