27 апреля 2011 года

Судья Симоновского районного суда города Москвы Кабанова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сеидов М.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи № 244 Донского района города Москвы - мирового судьи судебного участка № 243 района «Нагатинский затон» города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Права и обязанности, предусмотренные ст. 30.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», разъяснены

________________________________________

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи № 244 Донского района города Москвы - мирового судьи судебного участка № 243 района «Нагатинский затон» города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Сеидов М.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Сеидов М.С. обжалует данное постановление, в своей жалобе просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, а в дополнительном ходатайстве просит производство по делу прекратить.

В суде апелляционной инстанции Сеидов М.С. поддержал доводы свой жалобы и ходатайства, отрицал факт выезда на трамвайные пути, предназначенные для встречного направления.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Сеидов М.С., суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что действия Сеидов М.С. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 19 часов 57 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>» госзнак №, следовал в <адрес> со стороны <адрес> вал, в направлении <адрес>, и в районе <адрес> выехал на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения, и проследовал по ним около 15-25 м, тем самым нарушив п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как указал в своем постановлении мировой судья, факт совершения Сеидов М.С. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением водителя в протоколе «не заметил разметки», рапортом инспектора ДПС Тронько А.Н. (л.д. 3), схемой места правонарушения, с которой Сеидов М.С. был ознакомлен, о чем свидетельствует его подпись на схеме, замечаний не имел (л.д. 4), показаниями дважды допрошенного в суде в качестве свидетеля инспектора ДПС Тронько А.Н.

Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Привлекая Сеидов М.С. к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанной нормы, с учетом личности водителя, повторного привлечения к административной ответственности, в течение года, предшествовавшего данному правонарушению, всех обстоятельств дела.

Доводам, указанным в апелляционной жалобе Сеидов М.С., мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

Новых доводов, не исследованных мировым судьей, Сеидов М.С. ни в жалобе, ни ходатайстве, ни в суде апелляционной инстанции не привел.

Сеидов М.С. свое объяснение в протоколе об административном правонарушении мотивировал тем, что когда его остановил инспектор ДПС, он находился в состоянии «аффекта», ничего не понимал.

Данный довод Сеидов М.С. суд полагает голословным, и направленным на избежание ответственности.

Другие доводы, которые Сеидов М.С. приводит в своей апелляционной жалобе, не имеют правового значения, и не могут повлиять на решение, принятое по существу, направлены на переоценку добытых доказательств в выгодном для него свете, что недопустимо.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи № 244 Донского района города Москвы - мирового судьи судебного участка № 243 района «Нагатинский затон» города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сеидов М.С. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Копия решения мне вручена