25 мая 2011 года Судья Симоновского районного суда города Москвы Кабанова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Морозов В.Ю., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес><данные изъяты> с ДД.ММ.ГГГГ привлекавшегося к административной ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.19 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», на постановление мирового судьи № 246 Даниловского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Права и обязанности, предусмотренные ст. 30.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», разъяснены ________________________________________ У С Т А Н О В И Л : Постановлением мирового судьи № 246 Даниловского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Морозов В.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца. Морозов В.Ю. обжалует данное постановление, в своей жалобе просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения, производство по делу - прекратить. В суде апелляционной инстанции Морозов В.Ю. поддержал доводы жалобы, представил дополнение к жалобе, объяснил, что на трамвайные пути, предназначенные для встречного направления, выезжал, однако, по ним не следовал, а совершил поворот налево, схему места правонарушения Морозов В.Ю. также не признал. Проверив материалы дела и доводы жалобы и дополнения к ней, выслушав Морозов В.Ю., суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям. Мировым судьей правильно установлено, что действия Морозов В.Ю. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 15 часов 50 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», госзнак № следовал в <адрес>, и в районе <адрес>, выехал на трамвайные пути, предназначенные для встречного направления, и следовал по ним, тем самым нарушив п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации. Как указал в своем постановлении мировой судья, факт совершения Морозов В.Ю. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), рапортом инспектора ДПС Крепочина Р.А. (л.д. 3), схемой места правонарушения, с которой Морозов В.Ю. был ознакомлен (л.д. 4), показаниями допрошенных в суде в качестве свидетелей инспекторов ДПС Фетисова С.В., Крепочина Р.А. Данным доказательствам мировой судья дал надлежащую оценку. Привлекая Морозов В.Ю. к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанной нормы, с учетом личности водителя, повторного привлечения к административной ответственности, в течение года, предшествовавшего данному правонарушению, всех обстоятельств дела. Доводам, указанным в апелляционной жалобе Морозов В.Ю., мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении. Довод Морозов В.Ю. о том, что он совершил поворот налево на <адрес> по путям, предназначенных для встречного направления, что не может квалифицироваться как нарушение ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, суд не может принять во внимание, поскольку согласно схемы места совершения правонарушения, автомобиль под управлением Морозов В.Ю. следовал по трамвайным путям, предназначенным для встречного направления, до перекрестка с <адрес>. В суде апелляционной инстанции Морозов В.Ю. указал, что не доверяет показаниям допрошенного мировым судьей в качестве свидетеля инспектора ДПС Крепочина Р.А., поскольку в протоколе об административном правонарушении не имеется его подписи. Отсутствие подписи Крепочина Р.А. в протоколе не является основанием к отмене постановления, поскольку, данный инспектор составил рапорт от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозов В.Ю., который принят в качестве надлежащего доказательства вины Морозов В.Ю., и мировым судьей инспектор Крепочин Р.А. правомерно был допрошен в качестве свидетеля. Другие доводы, которые Морозов В.Ю. приводит в своей апелляционной жалобе, не имеют правового значения, и не могут повлиять на решение, принятое по существу, направлены на переоценку добытых доказательств в выгодном для него свете, что недопустимо. Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено. Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд Р Е Ш И Л : Постановление мирового судьи № 246 Даниловского района города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Морозов В.Ю. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения. Судья Копия решения мне вручена