РЕШЕНИЕ

г. Москва 30 мая 2011 г.

Судья Симоновского районного суда г. Москвы Буторина М.А., рассмотрев жалобу Романов Н.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы Романов Н.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Романов Н.В. в жалобе просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Суд, выслушав Романов Н.В. и его защитника, исследовав материалы дела, находит жалоба подлежит отклонению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 20 часов 15 минут Романов Н.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный знак № по <адрес> в сторону <адрес>, и на нечетной стороне <адрес>, напротив <адрес> выехал на трамвайные пути встречного направления и следовал по ним.

Вина Романов Н.В. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой движения и нарушения ПДД РФ, рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения вышеуказанного административного правонарушения, показаниями сотрудников ДПС Фетисова С.В., Крепочкина Р.А. в суде.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» ( с изменениями от 11.11.2008г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Как следует из материалов дела Романов Н.В. в нарушение п. 9.6 ПДД в РФ совершил выезд на трамвайные пути встречного направления и следовал по ним.

Мировой судья правильно не принял во внимание показания свидетеля П.О.В. о том, что сотрудник ДПС не мог видеть траекторию движения ТС под управлением Романов Н.В., так как данные доводы строятся на собственном мнении и не могут лечь в основу постановления. Показания Р.Е.В. Опровергаются письменными материалами дела и показаниями сотрудников ДПС в суде, не доверять которым у мирового судьи не было оснований.

Мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам, полно и всесторонне исследованы обстоятельства дела, дана правильная квалификация совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы основаны на иной оценки доказательств, с которыми суд согласиться не может и не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи.

Оснований для переоценки выводов мирового судьи суд не усматривает.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Романов Н.В., конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств смягчающих и отягчающих административную ответственность, то обстоятельство, что Романов Н.В. <данные изъяты>, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Романов Н.В. оставить без изменения, жалобу Романов Н.В. – без удовлетворения.

Судья: