04 мая 2011 года

Судья Симоновского районного суда города Москвы Кабанова Н.В., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Сафиев Р.Г., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, <данные изъяты> на постановление и.о. мирового судьи № 244 Донского района города Москвы - мирового судьи судебного участка № 241 района «Нагатинский затон» города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ

Права и обязанности, предусмотренные ст. 30.6. Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», разъяснены

________________________________________

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи № 244 Донского района города Москвы - мирового судьи судебного участка № 241 района «Нагатинский затон» города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ Сафиев Р.Г. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнут административному наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на четыре месяца.

Сафиев Р.Г. обжалует данное постановление, в своей жалобе просит его отменить в связи с отсутствием в его действиях состава правонарушения.

В суде апелляционной инстанции Сафиев Р.Г. поддержал доводы своей жалобы, указал, что его действия необходимо квалифицировать по ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он совершил объезд трамвая, не стоящего на остановке, схему места правонарушения не признал.

Проверив материалы дела и доводы жалобы, выслушав Сафиев Р.Г., суд не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что действия Сафиев Р.Г. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, поскольку он, ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 55 мин., управляя автомобилем «<данные изъяты>» госзнак (транзитный) №, следовал в <адрес> в направлении области, и напротив <адрес> выехал на трамвайные пути, предназначенные для встречного движения, опередив при этом трамвай, производящий посадку и высадку пассажиров, тем самым нарушив п. 9.6 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Как указал в своем постановлении мировой судья, факт совершения Сафиев Р.Г. указанного правонарушения подтверждается протоколом об административном правонарушении (л.д. 2), объяснением водителя (в протоколе), рапортом инспектора ДПС Кузьмина М.Н. (л.д. 3), схемой места правонарушения (л.д. 3 об.), показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля инспектора ДПС Кузьмина М.Н.

Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Привлекая Сафиев Р.Г. к ответственности, предусмотренной ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд назначил ему справедливое наказание в пределах санкции указанной нормы, с учетом личности водителя, неоднократного привлечения к административной ответственности, в течение года, предшествовавшего данному правонарушению, всех обстоятельств дела.

Доводам, указанным в апелляционной жалобе Сафиев Р.Г., мировым судьей дана надлежащая оценка в постановлении.

К показаниям допрошенного в качестве свидетеля Б.В.М., мировой судья правомерно отнесся критически, поскольку вина Сафиев Р.Г. в нарушении Правил дорожного движения РФ подтверждается письменными доказательствами, а также показаниями допрошенного в суде в качестве свидетеля инспектора ДПС, оснований которым не доверять у суда не имеется.

Довод Сафиев Р.Г. о переквалификации его действий на ч. 3 ст. 12.15 КоАП РФ судом не может быть принят во внимание, поскольку данный довод опровергается схемой места правонарушения, протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС и его свидетельскими показаниями.

У суда не имеется оснований не доверять протоколу об административном правонарушении, схеме, и рапорту сотрудника ГИБДД, тогда как Сафиев Р.Г. доказательств, опровергающих данные документы, не представил, а при подписании протокола замечаний к нему не имел.

Новых доводов, не исследованных мировым судьей, Сафиев Р.Г. ни в жалобе, ни в суде апелляционной инстанции не привел.

Другие доводы, которые Сафиев Р.Г. приводит в своей апелляционной жалобе, не имеют правового значения, и не могут повлиять на решение, принятое по существу, направлены на переоценку добытых доказательств в выгодном для него свете, что недопустимо.

Существенных нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления судьи, по делу не допущено.

Руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи № 244 Донского района города Москвы - мирового судьи судебного участка № 241 района «Нагатинский затон» города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Сафиев Р.Г. оставить без изменений, а жалобу - без удовлетворения.

Судья

Копия решения мне вручена