РЕШЕНИЕ

28 апреля 2011 г. Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Булдаков Ю.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкина А.А. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкина А.А., Булдаков Ю.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.

Булдаков Ю.Н. обжалует данное постановление, вину свою не признал, просит постановление отменить.

В судебное заседание Булдаков Ю.Н. и его представитель по доверенности Соколова Е.Б. явились, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Булдаков Ю.Н., показания свидетелей инспектора ДПС ГИБДД УВД ЮАО г. Москвы Кузьмина М.Н. и заместителя командира роты ДПС ГИБДД УВД ЮАО гор. Москвы Максимова В.В., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 12 час. 15 мин., Булдаков Ю.Н., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. №, следовал по <адрес> в <адрес> от <адрес> в сторону <адрес> и в районе <адрес>, совершил выезд на полосу дороги, предназначенную для встречного движения, объехав автобус, производящий посадку-высадку пассажиров на остановке общественного транспорта, в нарушение п. 1.1 Приложения 2 к ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Булдаков Ю.Н. в суд явился, вину не признал и пояснил, что на встречную полосу он выезжал с целью объезда автобуса, который являлся для него препятствием. Автобус, по утверждению Булдаков Ю.Н., не осуществлял посадку-высадку пассажиров, габаритные огни не горели. Он простоял позади автобуса несколько минут, но поняв, что автобус не собирается отъезжать, совершил его объезд с выездом на полосу встречного движения. Кроме того, дорога была грязная и линию разметки он не увидел.

Однако к показаниям Булдаков Ю.Н. суд относится критически.

Так, допрошенный в суде сотрудник ДПС Кузьмин М.Н., показал, что они с зам. Командира роты Максимовым В.В. следовали на служебном автомобиле, впереди них на некотором расстоянии следовала автомашина «<данные изъяты>», которой, как оказалось впоследствии управлял Булдаков Ю.Н. Перед автомашиной Булдаков Ю.Н. ехал автобус, который остановился на остановке общественного транспорта с целью высадки и посадки пассажиров. Булдаков Ю.Н., снизив скорость, продолжил движение, выехав на полосу дорогу предназначенную для встречного движения, объезжая автобус. Проезжая часть дороги была убрана, линия разметки была хорошо видна. Кроме того, Булдаков Ю.Н. нарушил п.11.4 ПДД РФ, т.к. выехал на полосу встречного движения при ограниченной видимости, т.к. дорога на данном участке делает поворот налево, что и было отражено им в схеме правонарушения.

Аналогичные по сути показания дал сотрудник ДПС ГИБДД Максимов В.В.

Оснований не доверять показаниям сотрудникам ГИБДД у суда не имеется.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Булдаков Ю.Н. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ГИБДД, схемой правонарушения, показаниями сотрудников ГИБДД в суде, вывод мирового судьи о наличии в действиях Булдаков Ю.Н. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела и вынесении постановления о привлечении Булдаков Ю.Н. к административной ответственности мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам.

Довод Булдаков Ю.Н. о том, что мировым судьей дана неправильная оценка показаниям его свидетелей К. и Б.Н.В., суд считает несостоятельным и у суда нет оснований не доверять изложенным в постановлении мирового судьи оценки показаниям его свидетелей.

При таких обстоятельствах доводы Булдаков Ю.Н. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела и показаниями сотрудников ДПС в суде.

Кроме того, всем доводам Булдаков Ю.Н. в постановлении мирового судьи дана оценка, сомневаться в объективности которой, у суда оснований не имеется.

Материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Булдаков Ю.Н. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Булдаков Ю.Н., а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Булдаков Ю.Н.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкина А.А. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Булдаков Ю.Н. оставить без изменения, апелляционную жалобу Булдаков Ю.Н. – без удовлетворения.

Федеральный судья: