РЕШЕНИЕ

28 апреля 2011г. Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Супонин В.И. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский Затон г. Москвы мирового судьи судебного участка № 246 района Даниловский г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский Затон г. Москвы мирового судьи судебного участка № 246 района Даниловский г. Москвы Симоновой Л.В., Супонин В.И. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством сроком на 2 года.

Супонин В.И. обжалует данное постановление и просит его отменить и производство по делу прекратить за отсутствием состава административного правонарушения.

В суд апелляционной инстанции Супонин В.И. и его представитель по доверенности Кривченко А.В. явились, настаивали на удовлетворении апелляционной жалобы.

Суд, выслушав объяснения Супонин В.И., допросив в качестве свидетеля Ч.Е.И., проверив материалы дела, не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

Судом установлено, что Супонин В.И., ДД.ММ.ГГГГ в 13 часов 00 минут, управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес>,с признаками опьянения (запах алкоголя из полости рта, неустойчивость позы). От выполнения законного требования сотрудника милиции о прохождении освидетельствования на месте и прохождения медицинского освидетельствования на предмет выявления опьянения отказался в присутствии двух понятых, т.е. нарушил п. 2.3.2 Правил дорожного движения РФ.

Супонин В.И. в суд явился, вину не признал, и показал, что он был остановлен на дороге <адрес> сотрудниками ДПС. В машине у него обнаружили нож, относящийся к холодному оружию, сотрудники ГИБДД стали требовать деньги, он отказался. Тогда на него составили протокол, испугавшись угроз, он написал в протоколе, что выпил пиво и от освидетельствования отказывается. Однако это им было сделано под давлением сотрудников ДПС.

Однако, вина Супонин В.И. в совершении правонарушения подтверждается материалами административного дела: протоколом об административном правонарушении, согласно которому Супонин В.И. управлял транспортным средством с признаками алкогольного опьянения, однако, отказался выполнить законное требование сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения; протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Супонин В.И. отказался пройти медицинское освидетельствование па состояние опьянения, в присутствии понятых при этом, у него наблюдались признаки алкогольного опьянения; протоколом об отстранении от управления транспортным средством.

Данные материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.

При рассмотрении дела мировым судьей дана мотивированная оценка всем исследованным доказательствам, которые подвергать сомнению оснований не имеется.

Судом апелляционной инстанции по ходатайству Супонин В.И.и. был допрошен свидетель Ч.Е.И., который показал, что он находился в автомашине Супонин В.И., когда их остановили сотрудники ДПС. В машине Супонин В.И. обнаружили нож, сотрудниками ГИБДД были приглашены понятые. Затем Супонин В.И. с сотрудниками ушел на пост ДПС, он остался в машине, что было на посту он не знает. При нем Супонин В.И. спиртное не употреблял.

При таких обстоятельствах доводы Супонин В.И. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными, поскольку опровергаются материалами дела.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Супонин В.И. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч.1 КОАП РФ установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Супонин В.И., конкретные обстоятельства дела, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 2 года.

Суд считает, что всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. Доводы Супонин В.И. о том, что он в тот же день прошел медицинское освидетельствование и у него не обнаружено наличие алкоголя в организме, также были проверены и оценены мировым судьей и им дана в постановлении надлежащая оценка.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 240 района Нагатинский Затон г. Москвы мирового судьи судебного участка № 246 района Даниловский г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Супонин В.И. оставить без изменения, а апелляционную жалобу Супонин В.И. – без удовлетворения.

Федеральный судья: