РЕШЕНИЕ 04 мая 2011г. Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Жанжора Н.П. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ УСТАНОВИЛ: Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский Затон г. Москвы Луценко В.И., Жанжора Н.П. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде четырех месяцев лишения права управления транспортным средством. Жанжора Н.П. обжалует данное постановление, вину свою не признала, просит постановление отменить. В судебное заседание Жанжора Н.П. явилась, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивала. Проверив материалы дела, выслушав объяснения Жанжора Н.П., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи. В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ. В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме. При рассмотрении дела мировым судьей правильно установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 10 час. 35 мин., Жанжора Н.П., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. №, следовала по <адрес> и перед перекрестком данных улиц в районе <адрес>, в нарушение требований дорожной разметки 1.1. Приложения № 2 к ПДД РФ, совершила выезд на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, т.е. совершила административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях. Жанжора Н.П. в суд явилась, вину не признала и пояснила, что на встречную полосу она не выезжала, т.к. считала, что на данном участке дороги дорожная разметка отсутствует. При этом она пояснила, что по ходу её движения стояли автомашины, она подумала, что впереди случилась авария и решила их объехать, после чего была остановлена сотрудниками ГИБДД. Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Жанжора Н.П. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой ДТП, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями инспектора ГИБДД Жирнова А.Г. у мирового судьи, фотофиксацией участка дороги, где совершенно административное правонарушение, схемой дорожной разметки на данном участке дороги, то вывод мирового судьи о наличии в действиях Жанжора Н.П. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают. При рассмотрении дела и вынесении постановления о привлечении Жанжора Н.П. к административной ответственности мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам. Довод Жанжора Н.П. о том, что судом не дана надлежащая оценка всех представленных доказательств, суд считает несостоятельным, поскольку мировым судьей не усмотрено противоречий и нарушений при составлении административного материала и дана оценка всем представленным доказательствам в их совокупности. При таких обстоятельствах доводы Жанжора Н.П. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела. Материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами. Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено. Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Жанжора Н.П. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана. При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Жанжора Н.П., неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ей наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца. Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Жанжора Н.П. На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд РЕШИЛ: Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский Затон г. Москвы Луценко В.И. по административному делу от19 апреля 2011г. в отношении Жанжора Н.П. оставить без изменения, апелляционную жалобу Жанжора Н.П. – без удовлетворения. Федеральный судья: