РЕШЕНИЕ

21 апреля 2011 г. Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании жалобу представителя Ильин Д.В. по доверенности Король С.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 246 района «Даниловский» г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 246 района «Даниловский» г. Москвы Симоновой Л.В., Ильин Д.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.

Представитель Ильин Д.В., действующий по доверенности Король С.Ю. (л.д.13) обжалует данное постановление, вину своего доверителя считает недоказанной, в связи с чем просит постановление отменить, производство по делу прекратить.

В судебное заседание Ильин Д.В. не явился, о дате слушания извещен, причина не явки в суд неизвестна, ходатайств об отложении не поступало.

Представитель Ильин Д.В. по доверенности Король С.Ю. в суд явился, на удовлетворении жалобы настаивает.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения представителя Ильин Д.В. по доверенности Короля С.Ю., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 30 мин., Ильин Д.В., управляя транспортным средством мотоциклом «<данные изъяты>», г.н.з. № двигался по <адрес> от <адрес> в сторону <адрес>, и на <адрес>, в районе <адрес>, в <адрес>, нарушил требования дорожной разметки 1.1. Приложения 2 к ПДД РФ, выехал на сторону дороги, предназначенную для встречного движения, и двигался по встречной стороне дороги около 25-30 метров, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Ильин Д.В. в ходе судебного разбирательства вину не признал и пояснил, что на встречную полосу он не выезжал, сплошную линию разметки не пересекал.

Представитель Ильин Д.В. Король С.Ю. доводы своего доверителя поддержал.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Ильин Д.В.. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения ПДД РФ, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями сотрудников ГИБДД Калашникова П.В. и Муратова Р.Е. в суде, и оцененными мировым судьей при вынесении постановления в совокупности с другими доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в действиях Ильин Д.В. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным.

Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод представителя Ильин Д.В. о том, что мировой судья не выяснил виновность Ильин Д.В. в совершении административного правонарушения, опровергается представленными материалами и постановлением мирового судьи, в котором дана подробная, обоснованная оценка все представленным доказательствам виновности Ильин Д.В., а также его доводам о невиновности.

Довод представителя Ильин Д.В. о том, что в ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ указано о лишении права управления транспортными средствами, а в постановлении мирового судьи транспортным средством, суд считает несостоятельным и не дающим оснований для отмены постановления мирового судьи.

Довод Короля С.Ю., что протокол об административном правонарушении составлен в нарушение требований КОАП РФ, т.к. в нем не изложена суть правонарушения, суд считает не обоснованным, поскольку в протоколе отражено время, место, обстоятельства совершенного правонарушения.

Мировым судьей также рассмотрены все ходатайства и доводы, заявленные Ильин Д.В. и его представителем при рассмотрении административного материала, о чем в постановлении мирового судьи дана полная и объективная оценка.

Довод представителя Ильин Д.В. о том, что Ильин Д.В. не был оповещен о времени, месте слушания дела, суд считает несостоятельным и опровергающимся материалами дела. Ильин Д.В. лично присутствовал на судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ, права ему были разъяснены, им были даны объяснения по существу совершенного правонарушения. Его интересы также представляли его доверенные лица Король С.Ю. и Липатников А.А. (л.д.13)

Довод Короля С.Ю. о том, что истек срок давности привлечения к административной ответственности Ильин Д.В., суд считает не обоснованным, поскольку материал об административном правонарушении был рассмотрен мировым судьей в сроки, установленные действующим законодательством.

При таких обстоятельствах доводы Короля С.Ю. о невиновности Ильин Д.В. в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергающимися материалами дела.

Материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Ильин Д.В. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Ильин Д.В., неоднократное привлечение его к административной ответственности за нарушение ПДД РФ в течение года, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены, заявленные Ильин Д.В. и его представителем ходатайства рассмотрены.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы представителя Ильин Д.В. Короля С.Ю.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

Р Е Ш И Л :

Постановление мирового судьи судебного участка № 246 района «Даниловский» г. Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ильин Д.В. оставить без изменения, жалобу представителя Ильин Д.В. по доверенности Короля С.Ю. – без удовлетворения.

Федеральный судья: