29 марта 2011 года

Федеральный судья Симоновского районного суда города Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Цыганова Е.А. (в настоящее время фамилия изменена на Пантюхову), ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированной по адресу: <адрес> (на момент совершения правонарушения была зарегистрирована по адресу: <адрес>) на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники города Москвы мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г. Москвы Галкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ.

У С Т А Н О В И Л :

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники города Москвы Галкина А.А. от ДД.ММ.ГГГГ, Цыганова Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», и подвергнута административному взысканию в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на один год и шесть месяцев.

Цыганова Е.А. (Пантюхова) Е.А. обжалует данное постановление, просит его отменить, поскольку она указанного правонарушения не совершала.

В суде Цыганова Е.А. (Пантюхова) Е.А., её защитник по ордеру Данчук В.Л., поддержали доводы жалобы.

Цыганова Е.А. (Пантюхова) Е.А., не согласившись с привлечением её к административной ответственности, указала, что она алкогольные напитки не употребляла и показания прибора «Алкотектера ПРО 100» не могут быть положены в основу доказательства состояния её опьянения.

Суд, выслушав Цыганова Е.А. (Пантюхову) Е.А., её защитника на основании ордера Данчука В.Л., допросив в качестве свидетеля сотрудника ГИБДД Солонина И.М., проверив материалы дела и доводы жалобы, не находит оснований к отмене постановления по следующим основаниям.

Мировым судьей правильно установлено, что действия Цыганова Е.А. содержат состав правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.8 КоАП РФ, поскольку она, ДД.ММ.ГГГГ в 00 часов 05 минут, управляя автомобилем «<данные изъяты>», г.р.з. №, следовала в <адрес> в состоянии алкогольного опьянения, тем самым нарушив п.п. 2.7 Правил дорожного движения Российской Федерации.

Факт совершения Цыганова Е.А. указанного правонарушения, подтверждается протоколом об административном правонарушении от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7), протоколом об отстранении от управления транспортным средством (л.д. 5), актом медицинского освидетельствования (л.д. 6), показателями прибора «Алкотектер ПРО 100» (л.д.3), из которой усматривается у Цыганова Е.А. наличие алкогольного опьянения - 0, 089 мг/л (л.д. 3).

Данным доказательствам суд дал надлежащую оценку.

Привлекая Цыганова Е.А. к ответственности, предусмотренной ч. 1 ст. 12.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд назначил ей справедливое наказание в пределах санкции указанной нормы с учетом личности водителя, и всех обстоятельств дела.

Судом был допрошен инспектор 8 СБ ДПС ГИБДД Солонин И.М., который показал, что автомобиль «<данные изъяты>» был остановлен им за превышение скорости. За рулем оказалась Цыганова Е.А., при общении с которой им были выявлены признаки употребления алкоголя водителем машины. С целью установления наличия (либо отсутствия) в организме у водителя признаков алкоголя, им было предложено Цыганова Е.А. пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения. Данная проверка проходила на посту ДПС. Цыганова Е.А. не возражала против этого, в результате чего, в выдыхаемом воздухе в прибор «алкотектер», у Цыганова Е.А. было обнаружено наличие алкоголя в количестве 0,089 миллиграммов на литр выдыхаемого воздуха. Ознакомившись с показателями прибора, Цыганова Е.А. собственноручно расписалась в акте о том, что она согласна с результатами освидетельствования. К ней на пост приехали, вызванные ею, родственники и друзья. Со слов Цыганова Е.А., прибивший Вилков Э.Г., которому была передана автомашина Цыганова Е.А., был включен в страховой полис. Поверив Цыганова Е.А., он (Солонин) не стал проверять данный факт. После оформления всех документов, Вилков Э.Г. сел за руль автомашины Цыганова Е.А. и они уехали.

Суд доверяет показаниям свидетеля, поскольку не усматривает причин для оговора Цыганова Е.А. и заинтересованности при рассмотрении данного дела в суде.

Довод Цыганова Е.А. о том, что она не управляла указанным автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, поскольку автомобиль сразу после освидетельствования был передан ей в управление опровергается протоколом об отстранении от управления транспортным средством, где указано, что автомобиль передан водителю Вилкову Э.Г., а также показаниями свидетеля.

Довод Цыганова Е.А. о том, что Вилков Э.Г. не включен в страховой полис и поэтому машину ему для управления передать не могли, опровергается показания сотрудника ДПС Солонина И.М.

Довод Цыганова Е.А. о том, что мировой судья рассмотрел дело в её отсутствие без законных на то оснований, суд считает несостоятельным, поскольку Цыганова Е.А. была извещена о времени и месте слушания дела, ходатайств от неё не поступило, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело без участия правонарушителя. Справка о том, что у Цыганова Е.А. был болен ребенок и поэтому она не смогла прибыть в суд, предоставлена в суд не к дате слушания дела ДД.ММ.ГГГГ, а приложена к апелляционной жалобе поданной ДД.ММ.ГГГГ.

Довод о том, что к протоколу о совершении административного правонарушения не приложен паспорт прибора «Алкотектора ПРО 100» суд не может считать безусловным обстоятельством, влекущим отмену постановления мирового судьи, поскольку в суде апелляционной инстанции, был осмотрен указанный прибор, на котором проходила проверку Цыганова Е.А., представлен паспорт на данный прибор и свидетельство о поверке. Кроме того, данные прибора, в том числе и дата проверки, отражены как в протоколе об административном правонарушении, так и в акте освидетельствования и на контрольной ленте прибора «Алкотектор ПРО 100».

Довод Цыганова Е.А. о том, что она не проходила медицинского освидетельствования в специализированном медицинском учреждении, и поэтому показатели прибора не могут быть положены в основу совершенного ею правонарушения, суд считает несостоятельным, поскольку в акте Цыганова Е.А. указала, что она согласна с результатами освидетельствования, поэтому дополнительного медицинского освидетельствования в данном случае не требовалось.

Кроме того, Цыганова Е.А. не лишена была возможности самостоятельно обратиться в тот же день в специализированное медицинское учреждения для представления доказательств, опровергающих материалы дела.

При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения заявленного защитником Цыганова Е.А. ходатайства о направлении в настоящее время материалов об административном правонарушения для проведения независимой экспертизы по вопросу нахождения ДД.ММ.ГГГГ Цыганова Е.А. в состоянии алкогольного опьянения либо нет, поскольку не усматривает в этом необходимости и целесообразности.

Материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, поэтому суд признает их допустимыми доказательствами.

Нарушений норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Цыганова Е.А., а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год 6 месяцев.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Цыганова Е.А. (Пантюховой) Е.А.

Также суд считает необходимым обратить внимание на то обстоятельство, что в настоящее время, а именно ДД.ММ.ГГГГ, т.е. после совершения административного правонарушения и вынесения постановления мирового судьи, по которому Цыганова Е.А. была лишена права управления транспортным средством, Цыганова Е.А. изменила свою фамилию на Пантюхову, получив новый паспорт на данную фамилию, а также изменив место своей регистрации.

Довод Цыганова Е.А. о том, что фамилию она изменила после вступления в брак, суд считает несостоятельным и расценивает данное обстоятельство как способ избежать наказания, поскольку в брак Цыганова Е.А. в ступила в ДД.ММ.ГГГГ, а паспорт на новую фамилию был получен в ДД.ММ.ГГГГ. Место регистрации также было изменено в ходе рассмотрения данного дела, в ДД.ММ.ГГГГ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.6 - 30.8 Кодекса РФ «Об административных правонарушениях», суд

Р Е Ш И Л :

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники города Москвы от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Цыганова Е.А. оставить без изменений, а жалобу без удовлетворения.

Направить копию данного решения для сведения в 8-ой СБ 2-го СП ДПС «Южный», а также в органы ГИБДД по месту жительства Цыганова Е.А.

Федеральный судья

Копия решения получена________________________________________