РЕШЕНИЕ

13 апреля 2011г. Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Шурупов Ю.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский Затон г. Москвы Захаровой О.Н. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский Затон г. Москвы Захаровой О.Н., Шурупов Ю.Ю. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-х месяцев лишения права управления транспортным средством.

Шурупов Ю.Ю. обжалует данное постановление, вину свою признал частично, просит постановление отменить и переквалифицировать его действия на ч.2 ст. 12.16 КОАП РФ.

В судебное заседание Шурупов Ю.Ю. и его представитель по доверенности Липатов Е.А. явились, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивал.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Шурупов Ю.Ю., суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 08 час. 00 мин., Шурупов Ю.Ю., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. №, следовал по <адрес> в сторону <адрес>, и при повороте на <адрес> в районе <адрес>, в <адрес>, осуществил выезд на трамвайные пути встречного направления и двигался по ним, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Шурупов Ю.Ю. в суд явился, вину признал частично и пояснил, что на трамвайные пути он выехал, чтобы совершить поворот на <адрес>.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Шурупов Ю.Ю. подтверждены протоколом об административном правонарушении, схемой нарушения, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями свидетеля сотрудника ДПС ГИБДД УВД ЮАО гор. Москвы Бурачковского И.М., и оцененными мировым судье при вынесении постановления в совокупности с другими доказательствами, вывод мирового судьи о наличии в действиях Шурупов Ю.Ю. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

При рассмотрении дела и вынесении постановления о привлечении Шурупов Ю.Ю. к административной ответственности мировым судьей дана мотивированная оценка всем имеющимся по делу доказательствам, а также доводам Шурупов Ю.Ю. и его представителя, участвующего при рассмотрении административного материала у мирового судьи.

При таких обстоятельствах доводы Шурупов Ю.Ю. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.

Материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Шурупов Ю.Ю. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Шурупов Ю.Ю., а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Шурупов Ю.Ю. о переквалификации его действий на ч.2 ст. 12.16 КОАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский Затон г. Москвы Захаровой О.Н. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Шурупов Ю.Ю. оставить без изменения, апелляционную жалобу Шурупов Ю.Ю. – без удовлетворения.

Федеральный судья: