Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 20.07. 2011 года

Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Боброва Ю.М., рассмотрев в порядке пересмотра в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе Ходцов М.Н. на постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы Симоновой Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 240 Нагатинский затон района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Ходцов М.Н. признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях и подвергнуть его наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на пять месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Ходцов М.Н. постановлением мирового судьи мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы Симонова Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 240 Нагатинский затон района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок пять месяцев.

Ходцов М.Н. в установленные законом сроки подана жалоба на постановление, в которой он оспаривал извещение о дате судебного заседания, считая постановление незаконным и подлежащим отмене, поскольку суд неправильно установил фактические обстоятельства дела и нарушил нормы процессуального права, что повлекло вынесение незаконного судебного акта. Поэтому он просит отменить постановление мирового судьи и производство по делу прекратить.

В суд Ходцов М.Н. не явился. О дате рассмотрения дела извещен надлежащим образом, так, в материалах дела имеется копия почтовой описи от ДД.ММ.ГГГГ, в которой в адрес Ходцов М.Н. направлено письмо-извещение о дате рассмотрения апелляционной жалобы ДД.ММ.ГГГГ

С учетом того, что все меры к извещению Ходцов М.Н. были приняты, суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении Ходцов М.Н. ДД.ММ.ГГГГ, в 18 час. 40 мин., управляя автомашиной «<данные изъяты>», н.з. № следовал по <адрес>, в сторону <адрес> в <адрес>, и совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, проехав по ним около 30 метров, обгоняя при этом попутный трамвай, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела: протоколе, рапорте и схеме правонарушения, которым суд дал надлежащую оценку.

С учетом смягчающих и отягчающих обстоятельств, суд первой инстанции правомерно назначил Ходцов М.Н. наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 5 месяцев.

Довод Ходцов М.Н. о том, что он не был надлежащим образом извещен о дате и времени судебного заседания, судом проверен, однако своего подтверждения не нашел. Так, суд первой инстанции правомерно указал, что Ходцов М.Н. извещенный о дате, месте, и времени рассмотрения административного дела надлежащим образом, о чем свидетельствует извещение о явке в суд на ДД.ММ.ГГГГ и протокол об административном правонарушении от подписи в которых он отказался, в присутствии понятых, в суд не явился, ходатайств от него не поступило, и данные действия Ходцов М.Н. суд расценивает как желание уйти от административной ответственности за совершенное правонарушение, в связи с чем, суд счел возможным рассмотреть дело в его отсутствие, в силу ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

При таких обстоятельствах, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению, назначенное мировым судьей Ходцов М.Н. наказание является соразмерным содеянному, доводы апелляционной жалобы Ходцов М.Н. являются необоснованными.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности, совершил правонарушение, которое является предпосылкой к дорожно-транспортным происшествиям, ведет к тяжести последствий, поэтому суд правильно назначил Ходцов М.Н. наказание, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Постановление постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г. Москвы Симоновой Л.В., и.о. мирового судьи судебного участка № 240 Нагатинский затон района г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Ходцов М.Н. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП к лишению права управления транспортными средствами на срок пять месяцев – оставить без изменения, апелляционную жалобу Ходцов М.Н. оставить без удовлетворения.

Судья Боброва Ю.М.