РЕШЕНИЕ

г. Москва 17 августа 2011г.

Судья Симоновского районного суда г. Москвы Буторина М.А., рассмотрев жалобу Беназзи Е.А. на постановление исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г.Москвы мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г.Москвы Симоновой Л.В. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ,

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 244 Донского района г.Москвы мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района г.Москвы Беназзи Е.А. признана виновной в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12. 15 КоАП РФ и ей назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Беназзи Е.А. в своей жалобе просит постановление мирового судьи отменить и прекратить производство по делу.

Беназзи Е.А. в судебное заседание не явилась, просила суд рассмотреть жалобу в её отсутствие.

Суд, исследовав материалы дела, находит жалоба подлежит отклонению.

Судом установлено, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов 03 минуты Беназзи Е.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный знак №, следуя по <адрес> в районе <адрес> сторону <адрес>, в <адрес>, совершила выезд и движение по трамвайным путям встречного направления, при этом объехав трамвай стоявший на остановке для высадки и посадки пассажиров.

Вина Беназзи Е.А. подтверждается протоколом об административном правонарушении, схемой движения и нарушения ПДД РФ, рапортом сотрудника ДПС об обстоятельствах совершения вышеуказанного административного правонарушения, показаниями сотрудника ДИП в суде.

Согласно п. 12 Постановления Пленума ВС РФ от 24.10.2006г. № 18 «О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении Особенной части КоАП РФ» ( с изменениями от 11.11.2008г.) нарушение водителями требований дорожных знаков или разметки, которое повлекло выезд на сторону проезжей части дороги, предназначенную для встречного движения, также следует квалифицировать по части 3 или части 4 статьи 12.15 КоАП РФ, поскольку эти нормы являются специальными по отношению к статье 12.16 КоАП РФ. Такие ситуации могут возникнуть, например, при движении по дороге с одной полосой движения для каждого направления в результате нарушения требований дорожных знаков: 3.20 "Обгон запрещен", 3.22 "Обгон грузовым автомобилям запрещен", 5.11 "Дорога с полосой для маршрутных транспортных средств", а также дорожной разметки 1.1. Нарушение водителем требований дорожного знака 3.1 "Въезд запрещен", повлекшее движение во встречном направлении по дороге, предназначенной для одностороннего движения, также необходимо квалифицировать как выезд в нарушение ПДД на сторону дороги, предназначенную для встречного движения.

Доводы Беназзи Е.А. о том, что при допросе инспектора ДПС в качестве свидетеля, им была предоставлена видеозапись совершенного административного правонарушения, не подтверждаются материалами дела и постановлением суда.

Мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка всем представленным доказательствам и дана правильная квалификация совершенного административного правонарушения.

Доводы жалобы основаны на иной оценки доказательств, с которыми суд согласиться не может и не содержат оснований для отмены постановления мирового судьи. В деле нет доказательств, свидетельствующих об отсутствии состава, события административного правонарушения.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Беназзи Е.А., конкретные обстоятельства дела, отсутствие обстоятельств, смягчающих административную ответственность, а так же то обстоятельство, что Беназзи Е.А. привлекалась к административной ответственности в области безопасности дорожного движения, но не сделала для себя соответствующих выводов, а потому обоснованно пришел к выводу о назначении наказания в виде лишения права управления транспортным средством на срок четыре месяца.

Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного № 244 Донского района г.Москвы Симоновой Л.В. от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Беназзи Е.А. оставить без изменения, жалобу Беназзи Е.А. – без удовлетворения.

Судья: