РЕШЕНИЕ

г. Москва 03.08.2011г.

Судья Симоновского районного суда г. Москвы Буторина М.А., рассмотрев жалобу Ермолаев С.С. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г.Москвы мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г.Москвы Галскина А.А. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г.Москвы мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г.Москвы Ермолаев С.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде лишения права управления транспортным средством на один год шесть месяцев.

Ермолаев С.С. в своей жалобе просит постановление по делу отменить и прекратить производство по делу за отсутствием состава административного правонарушения.

Ермолаев С.С. и его представитель по доверенности Спиряев С.И. в судебное заседание явились, доводы апелляционной жалобы поддержали, просили её удовлетворить.

Проверив материалы дела, доводы жалобы, заслушав объяснения Ермолаев С.С. и его представителя, суд находит, что жалоба подлежит отклонению.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 13 часов 30 минут, Ермолаев С.С., управляя автомашиной «<данные изъяты>», государственный знак № следовал по <адрес> в районе <адрес> от <адрес> с признаками алкогольного опьянения и отказался выполнить законное требование сотрудника полиции о прохождении освидетельствования на состояние опьянения на месте, и медицинского освидетельствования.

Вина Ермолаев С.С. подтверждается протоколом об административном правонарушении, протоколом об отстранении от управления транспортным средством, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование, согласно которого Ермолаев С.С. отказался от прохождения медицинского освидетельствования, рапортом сотрудника ДПС по обстоятельствам дела, показаниями сотрудников ДПС Крепочина Р.А. и Ферисова С.В. в суде.

Оспаривая законность привлечения к административной ответственности Ермолаев С.С. показал, что алкогольных напитков в день составления протокола он не употреблял и был введен в заблуждение инспектором ГИБДД. В тот день он принимал лекарственные препараты, которые, возможно, по запаху и похожи на алкоголь.

Основанием привлечения к административной ответственности по статье 12.26 КоАП РФ является зафиксированный в протоколе об административном правонарушении отказ лица от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения, заявленный как непосредственно должностному лицу Государственной инспекции безопасности дорожного движения (далее - ГИБДД), так и медицинскому работнику. В качестве отказа от освидетельствования, заявленного медицинскому работнику, следует рассматривать не только отказ от медицинского освидетельствования в целом, но и отказ от того или иного вида исследования в рамках медицинского освидетельствования.

Согласно п. 2-3 Правил освидетельствования лица, которое управляет транспортным средством, на состояние алкогольного опьянения и оформления его результатов, направления указанного лица на медицинское освидетельствование на состояние опьянения, медицинского освидетельствования этого лица на состояние опьянения и оформления его результатов, утвержденных Постановлением Правительства Российской Федерации от 26 июня 2008 г. N 475 освидетельствованию на состояние алкогольного опьянения, медицинскому освидетельствованию на состояние опьянения подлежит водитель транспортного средства, в отношении которого имеются достаточные основания полагать, что он находится в состоянии опьянения. Достаточными основаниями полагать, что водитель транспортного средства находится в состоянии опьянения, является наличие одного или нескольких следующих признаков: запах алкоголя изо рта; неустойчивость позы; нарушение речи; резкое изменение окраски кожных покровов лица; поведение, не соответствующее обстановке.

Согласно протокола о направлении на медицинское освидетельствование у Ермолаев С.С. сотрудником ДПС были обнаружены признаки, которые давали сотруднику ДПС полагать, что последний находиться в состоянии опьянения: запах алкоголя изо рта, нарушение речи, неустойчивость позы. Ермолаев С.С. собственноручно в протоколе о направлении на медицинское освидетельствование обозначил свое не согласие на медицинское освидетельствование, при этом в протоколе были зафиксированы признаки алкогольного опьянения и Ермолаев С.С. не обозначил, что данные сведения не соответствуют действительности.

Таким образом, суд приходит к выводу, что имелись законные основания для направления на медицинское освидетельствование Ермолаев С.С.

Доводы Ермолаев С.С. об отсутствии у него состояния опьянения, и введение его инспектором ГИБДД в заблуждение опровергаются собранными по делу доказательствами. Ермолаев С.С. в подтверждение своих доводов по делу не представил ни одного убедительного доказательства, опровергающего собранные по делу доказательства.

Мировым судьей в постановлении дана надлежащая оценка представленным доказательствам, письменным документам, которые обосновано признаны допустимыми и достоверными.

Мировой судья предпринял все возможные способы для вызова свидетелей С.А.В. и Г.А.Ю., однако последние в суд не явились, в связи с чем мировой судья правомерно принял решение по делу в их отсутствие.

Доводы жалобы основаны на иной оценке доказательств, с которыми суд согласиться не может.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание данные о личности Ермолаев С.С., конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, то обстоятельство, что Ермолаев С.С. ранее к административной ответственности привлекался, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении Ермолаев С.С. наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 1 год и 6 месяцев.

Руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 КоАП РФ, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 22 района Нагатино-Садовники г. Москвы мирового судьи судебного участка № 21 района Нагатино-Садовники г.Москвы Галкина А.А. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Ермолаев С.С. оставить без изменения, жалобу Ермолаев С.С. – без удовлетворения.

Судья: