Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 07.09.2011 года

Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Боброва Ю.М., рассмотрев в порядке пересмотра в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе Расторгуев Р.С., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым постановлено:

Признать Расторгуев Р.С. виновным в совершении административного правонарушения по ч. 4 ст. 12.9 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца,

УСТАНОВИЛ:

Расторгуев Р.С. постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.9 ч.4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4(четыре)месяца.

Расторгуев Р.С. ДД.ММ.ГГГГ была подана жалоба на постановление мирового судьи, из которой следует, что он не согласен с постановлением мирового судьи в части лишения его права управления транспортными средствами, т.к. превышение скорости произошло в вынужденных обстоятельствах, т.к. водитель истекал кровью. Просил постановление мирового судьи изменить и назначить наказание в виде штрафа.

В суд Расторгуев Р.С. явился и пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он поранил ногу, пять дней лечил рану, а ДД.ММ.ГГГГ у него закончились медикаменты, кровь не останавливалась, в связи с чем он был вынужден срочно поехать в аптеку, в следствие чего и превысил скорость.

Выслушав Расторгуев Р.С., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протоколу об административном правонарушении Расторгуев Р.С. ДД.ММ.ГГГГ в 18:55 час. управляя автомашиной <данные изъяты>, г.р.з. №, двигался по <адрес> со скоростью 128 км/час, тем самым нарушив п. 10.2 ПДД РФ.

Расторгуев Р.С. не оспивал, что превысил скорость более чем на 60 км/час.

Довод Расторгуев Р.С. о том, что превышение скорости было вынужденным, т.к. у водителя была серьезная рана, требующая срочной медикаментозной обработки, суд не может принять в качестве смягчающего ответственность обстоятельства, поскольку, рана была получена водителем ДД.ММ.ГГГГ, а превышение скорости произошло ДД.ММ.ГГГГ Водитель не отрицал, что проживает в Москве, рана и обстоятельства правонарушения произошли также в Москве. При таких обстоятельствах, суд считает, что превышение скорости и возможность создания на дороге аварийной ситуации, не могут быть оправданы получением травмы, т.к. водитель не был лишен возможности обратиться за медицинской помощью, вызвав Скорую неотложную помощь, а также мог получить медикаменты путем передвижения по городу на общественном транспорте или такси. Более того, суд отмечает, что наличие у водителя раны, полученной более 5 дней назад, не может свидетельствовать о мерах крайней необходимости и повлечь смягчение наказания.

Так, при назначении наказания, суд первой инстанции правомерно учел все заслуживающие внимания обстоятельства, а именно, наличие 4-х правонарушений в течение года и неоднократное привлечение к административной ответственности в области дорожного движения.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным и справедливым, не подлежащим отмене или изменению, назначенное мировым судьей Расторгуев Р.С. наказание является соразмерным содеянному, доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г. Москвы, мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Расторгуев Р.С. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст.12.9 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 4 (четыре) месяца – оставить без изменения, апелляционную жалобу Расторгуев Р.С. оставить без удовлетворения.

Судья Боброва Ю.М.