РЕШЕНИЕ

01 июня 2011 г. Федеральный судья Симоновского районного суда г. Москвы Булучевская Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании апелляционную жалобу Олешко А.А. на постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский затон г. Москвы Луценко В.И. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ

УСТАНОВИЛ:

Постановлением и.о. мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский Затон г. Москвы Луценко В.И., Олешко А.А. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч. 4 КоАП РФ и ему назначено административное наказание в виде 4-и месяцев лишения права управления транспортным средством.

Олешко А.А. обжалует данное постановление, вину свою не признал, просит постановление отменить.

В судебное заседание Олешко А.А. и его представитель Селиванова И.М. явились, на удовлетворении апелляционной жалобы настаивали.

Проверив материалы дела, выслушав объяснения Олешко А.А. суд не находит оснований для отмены постановления мирового судьи.

В соответствии со ст. 30.6 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении проверяются на основании имеющихся в деле и дополнительно представленных материалов законность и обоснованность вынесенного постановления, в частности, заслушиваются объяснения физического лица или законного представителя юридического лица, в отношении которых вынесено постановление по делу об административном правонарушении; при необходимости заслушиваются показания других лиц, участвующих в рассмотрении жалобы, пояснения специалиста и заключение эксперта, исследуются иные доказательства, осуществляются другие процессуальные действия в соответствии с КоАП РФ.

В соответствии с ч. 3 ст. 30.6, ст. 30.7 КоАП РФ при рассмотрении жалобы на постановление по делу об административном правонарушении судья должен проверить дело в полном объеме.

При рассмотрении дела мировым судьей установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в 19 час. 15 мин., Олешко А.А., управляя автомашиной «<данные изъяты>», г.р.з. №, следовал по <адрес>, где совершил выезд на трамвайные пути встречного направления, нарушив п. 9.6 ПДД РФ, т.е. совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 4 ст. 12.15 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Олешко А.А. в суд явился, вину не признал и пояснил, что на трамвайные пути встречного направления он выехал частью автомашины, чтобы избежать столкновение с трамваем, который двигался перед ним в попутном направлении и резко затормозил. По трамвайным путям встречного направления он не ехал, а располагался на трамвайных путях попутного направления с целью совершения поворота налево.

Поскольку факт совершения административного правонарушения и виновность Олешко А.А. подтверждены протоколом об административном правонарушении, рапортом инспектора ДПС, фотографией, на которой зафиксирован выезд автомобиля, под управлением Олешко А.А. на трамвайные пути встречного направления, схемой места совершения правонарушения, рапортом инспектора ГИБДД, показаниями инспекторов ГИБДД Герасимова М.М. и Сильченко А.А. в суде, вывод мирового судьи о наличии в действиях Олешко А.А. административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, является правильным. Достоверность и допустимость перечисленных доказательств сомнений не вызывают.

Довод Олешко А.А. о том, что мировым судом не дана надлежащая оценка всех представленных доказательств, как со стороны ГИБДД, так и с его стороны, суд считает несостоятельным, поскольку мировым судьей не усмотрено противоречий в представленных материалах и дана оценка всем доказательствам в их совокупности.

Мировой судья полно, всесторонне исследовал и оценил все доводы Олешко А.А., показания свидетелей со стороны правонарушителя.

Довод Олешко А.А. о том, что мировым судьей установлено, что он совершил выезд на полосу встречного движения, который был сопряжен с поворотом налево, поэтому его действия должны квалифицироваться по ч.2 ст.12.16 КоАП РФ, суд считает несостоятельным, поскольку из представленных материалов, показаний сотрудника ГИБДД, мировой судья установил, что Олешко А.А. выехал на трамвайные пути встречного движения, обгоняя попутный транспорт, и проследовал по ним.

Поэтому суд считает, что действия Олешко А.А. правильно квалифицированы по ч.4 ст. 12.15 КоАП РФ.

При таких обстоятельствах доводы Олешко А.А. о невиновности в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КоАП РФ, не могут быть признаны обоснованными и опровергаются материалами дела.

Материалы административного дела составлены с соблюдением требований Кодекса РФ об административных правонарушениях, оснований сомневаться в их объективности и достоверности суд не усматривает и признает их допустимыми доказательствами.

Нарушение норм материального и процессуального права, влекущих отмену постановления мирового судьи, по делу не допущено.

Оценив и исследовав представленные суду доказательства, мировой судья обоснованно пришел к выводу, что вина Олешко А.А. в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.15 ч.4 КОАП РФ установлена и доказана.

Все ходатайства и доводы Олешко А.А. рассмотрены мировым судьей, им дана оценка и подробная мотивация, которая отражена в постановлении судьи.

При назначении наказания мировой судья принял во внимание конкретные обстоятельства дела, общественную опасность данного правонарушения, поскольку выезд на полосу дороги встречного движения транспорта (трамвайные пути) является грубейшим нарушением Правил дорожного движения, данные о личности Олешко А.А.., неоднократное привлечение в течение года к административной ответственности, а поэтому обоснованно пришел к выводу о назначении ему наказания в виде лишения права управлять транспортным средством сроком на 4 месяца.

Всем доказательствам по делу мировым судьей дана надлежащая оценка, все обстоятельства, имеющие значение для дела мировым судьей были установлены. При таких обстоятельствах, суд не находит оснований для удовлетворения апелляционной жалобы Олешко А.А.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30. 6 – 30. 8 Кодекса РФ об административных правонарушениях, суд

РЕШИЛ:

Постановление и.о. мирового судьи судебного участка № 244 района Донской г. Москвы мирового судьи судебного участка № 243 района Нагатинский Затон г. Москвы Луценко В.И. по административному делу от ДД.ММ.ГГГГ в отношении Олешко А.А. оставить без изменения, апелляционную жалобу Олешко А.А. – без удовлетворения.

Федеральный судья: