Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 18.05.2011 года

Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Боброва Ю.М., рассмотрев в порядке пересмотра в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе Анисимов О.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

Признать Анисимов О.В. виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и назначить наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

УСТАНОВИЛ:

Анисимов О.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.8 ч.1 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Апелляционная жалоба Анисимов О.В. поступила в установленный законом срок.

В суд Анисимов О.В. явился вину в правонарушении оспаривал, указывая, что изложенные доводы в жалобе поддерживает, а у инспектора ДПС не имелось веских оснований для направления Анисимов О.В. на медицинское освидетельствование. Более того, Анисимов О.В. отметил, что после оформления документов, ему было разрешено дальнейшее движение.

Выслушав Анисимов О.В., исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении, ДД.ММ.ГГГГ примерно в 04:15 час. водитель Анисимов О.В., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, следовал по <адрес> с явными признаками алкогольного опьянения (резкий запах алкоголя изо рта, невнятная речь, шаткая походка), в присутствии двух понятых, отказался от законного требования сотрудника полиции пройти освидетельствование на состояние алкогольного опьянения на месте и медицинского освидетельствования на состояние алкогольного опьянения в наркологической больнице, чем нарушил п. 2.3.2 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

При рассмотрении дела суд пришел к правильному выводу, что в вина Анисимов О.В. в нарушении п. 2.3.2 ПДД РФ установлена и подтверждается доказательствами: протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Анисимов О.В. указал, что накануне выпил бутылку пива и поставил свою подпись; протоколом об отстранении от управления транспортным средством № от ДД.ММ.ГГГГ, протоколом о направлении на медицинское освидетельствование № от ДД.ММ.ГГГГ, где Анисимов О.В. указал, что на прохождение освидетельствования не согласен, рапортом инспектора ДПС.

Указанные документы составлены в соответствии с нормами действующего законодательства, оснований для исключения какого-либо документа из числа доказательств, судом не установлено.

Довод Анисимов О.В. о том, что указание на покраснение кожных покровов, шаткая походка не соответствует действительности, суд не может принять в качестве очнования отмены судебного постановления, поскольку данное обстоятельство Анисимов О.В. какими-либо доказательсвами не подтверждается и суд находит данный довод голословным.

Довод о том, что Анисимов О.В. после составления административного материала поехал за рулем своего автомобиля также своего подтверждения не нашел и не может служить основанием для отмены судебного постановления.

Таким образом, суд считает, что в ходе судебного заседания, мировым судьей были исследованы все материалы дела и доказательства, данным материалам дана правовая оценка и суд обоснованно пришел к выводу о наличии в действиях Анисимов О.В. нарушений ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрена по ч. 1 ст. 12.26 КРФоАП.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения, данные о личности правонарушителя, который ранее не привлекался к административной ответственности.

Суд приходит к выводу, что за совершенное Анисимов О.В. нарушение ПДД РФ, с учетом смягчающих ответственность обстоятельств, суд первой инстанции правильно назначил минимальное наказание, предусмотренное ст.12.26 ч.1 КРФоАП.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению, назначенное мировым судьей наказание является соразмерным содеянному, а доводы жалобы Анисимов О.В. - необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 КРФоАП, суд

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 242 района Нагатинский затон г.Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым Анисимов О.В. признан виновным в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 12.26 ч. 1 Кодекса РФ об административных правонарушениях и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортными средствами сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев - оставить без изменения, апелляционную жалобу Анисимов О.В. - без удовлетворения.

Судья Боброва Ю.М.