Р Е Ш Е Н И Е

г. Москва 13.05.2011года

Федеральный судья Симоновского районного суда г.Москвы Боброва Ю.М., рассмотрев в порядке пересмотра в открытом судебном заседании административный материал по апелляционной жалобе Воронцов А.В. на постановление мирового судьи судебного участка № 246 Даниловского района ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ, которым:

В удовлетворении ходатайства Воронцов А.В. о прекращении производства по делу в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения было отказано. Воронцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца.

УСТАНОВИЛ:

Воронцов А.В. постановлением мирового судьи судебного участка № 246 Донского района ЮАО г. Москвы от ДД.ММ.ГГГГ признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.12.15 ч.4 КРФоАП и ему назначено наказание в виде лишения права управления транспортным средством на срок 4 месяцев.

ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.В. была подана жалоба на постановление мирового судьи.

В суд апелляционной инстанции Воронцов А.В. явился, доводы жалоб поддержал и сообщил, что с постановлением суда первой инстанции не согласен и просит постановление мирового судьи отменить, а производство по делу прекратить.

Выслушав Воронцов А.В., допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно протокола об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ Воронцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ в районе 9:25 час., управляя автомашиной <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, принадлежащей ему на праве личной собственности, двигался по <адрес>, в районе <адрес>, где выехал на трамвайные пути встречного направления и следовал по ним. Таким образом, Воронцов А.В. нарушил п. 9.6 ПДД РФ, ответственность за которое предусмотрено ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение в материалах дела: рапорте и схеме, которым суд дал надлежащую оценку. Допрошенный в судебном заседании в качестве свидетеля инспектор ДИБДД Фетисов С.В., также указал на допущенные водителем Воронцов А.В. нарушении ПДД РФ.

Суд дал надлежащую оценку письменным доказательствам и показаниям свидетеля.

Оснований для исключения каких-либо документов из числа доказательств не усматривается.

Допрошенная в суде второй инстанции свидетель Н.Г.С. показала, что ожидала Воронцов А.В. ДД.ММ.ГГГГ, который задерживался из-за неприятностей с ГАИ. Воронцов А.В. работает <данные изъяты>

Суд принимает показания указанного свидетеля, поскольку они не противоречат собранным по делу доказательствам и фактически являются характеризующими личность Воронцов А.В.

Доводы жалобы Воронцов А.В. были предметом рассмотрения суда первой инстанции и получили надлежащую оценку судом.

А довод Воронцов А.В., о том, что он совершил вынужденный выезд на трамвайные пути встречного направления, для избежания ДТП, суд расценивает критически, поскольку правилами ДТП не предусмотрено нарушение водителем ПДД РФ, а в случае аварийной ситуации, водитель, во-первых, должен держать такую дистанцию, которая позволяет избежать столкновения (п. 9.10 ПДД РФ), а, во-вторых, при возникновении опасности, вправе только снизить скорость, вплоть до полной остановки (ч. 2 п. 10.1 ПДД РФ)

При таких обстоятельствах, суд считает установленным и доказанным факт совершения Воронцов А.В. правонарушения, ответственность за которое предусмотрена ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП.

При таких обстоятельствах, постановление о привлечении Воронцов А.В. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, предусмотренного частью 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, вынесено мировым судьей в пределах трехмесячного срока давности привлечения к административной ответственности, установленного частью 1 статьи 4.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях для данной категории дел, а административное наказание назначено Воронцов А.В. в пределах, установленных санкцией части 4 статьи 12.15 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

При назначении наказания мировым судьей были учтены характер и степень опасности совершенного правонарушения и данные о личности правонарушителя, а также совершил правонарушение, которое является предпосылкой к дорожно-транспортным происшествиям, ведет к тяжести последствий, поэтому суд правильно назначил Воронцов А.В. минимальное наказание, предусмотренное ст.12.15 ч.4 КРФоАП.

Принимая во внимание вышеизложенное, суд считает постановление мирового судьи законным, обоснованным, не подлежащим отмене или изменению, назначенное мировым судьей Воронцов А.В. наказание является соразмерным содеянному, а доводы апелляционной жалобы являются необоснованными.

На основании изложенного, руководствуясь ст.30.7 п.1 КРФоАП,

Р Е Ш И Л:

Постановление мирового судьи судебного участка № 246 Донского района ЮАО г. Москвы, от ДД.ММ.ГГГГ, которым в удовлетворении ходатайства Воронцов А.В. о прекращении производства по делу в отношении него по ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП в связи с отсутствием состава и события административного правонарушения было отказано, а Воронцов А.В. признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 4 ст. 12.15 КРФоАП и подвергнут наказанию в виде лишения права управления транспортным средством на 4 месяца – оставить без изменения, апелляционную жалобу - оставить без удовлетворения.

Судья Боброва Ю.М.